在广西工商部门公布的典型违法案例中，涉及到物流托运单和汽车销售合约等合同，存在使用不平等格式合同条款免除自身责任的侵权问题。以广西北流市客运中心货物物流服务部为例，他们在使用的“物流托运单”中，利用格式条款的方式，免除了快递服务部在货物查验等方面因自身原因造成货物破损应承担的赔偿责任。
一些公司在与消费者签订相关合同时，通过格式条款规定消费者的义务，并设定较高的违约金数额，从而加重了消费者的责任。例如，桂林市工商局在检查桂林市**水公司新版的“委托银行代扣代交水费合同”时发现，该公司利用格式条款，设定了千分之五的违约金标准，这远高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息标准的20倍。
根据《合同违法行为监督处理办法》的规定，经营者不得在格式条款中排除消费者依法变更或解除合同、请求损害赔偿等权利。然而，一些经营者在服务协议中对此进行限制。例如，中国**南丹分公司在其业务服务协议中规定消费者不得退订、变更套餐或停拆机等，从而排除了消费者的合法权利。这种行为已经引起了消费者的起诉，并受到了处罚。
2014年10月，广西工商部门在召开电信业不公平合同格式条款行政约谈会议时，发现了多个“霸王条款”。其中一条规定，消费者在解决争议时必须在经营者住所地的人民法院采取诉讼方式。这种规定限制了消费者寻求法律救济的途径。
以上就是利用格式合同条款侵害消费者合法权益的四个主要陷阱。
对格式条款的规制办法，包括对其订立、效力和解释的规制。提供格式条款的一方应遵循公平原则确定权利和义务，若未履行提示义务或条款被认为不公平，则视为未订立。格式条款在特定情况下会被视为无效，包括欺诈手段订立合同、损害利益等。解释格式条款时，应遵循通常理解
格式条款合同与非格式条款合同的区别。格式条款是由一方为重复使用而预先拟定的，不能更改的条款，非经双方协商不具备法律效力。在订立合同时，当事人无法对格式条款进行修改，只能接受或拒绝。这种条款在实务中广泛应用于各种合同，如运输合同中的价格条款等。与之相对
格式合同的法律特征，包括预先制定性和单方决定性、稳定性和重复性、要约的广泛性、持续性和细节性，以及客观性和科学性等。同时也指出了格式合同存在的弊端，如不公平性，主要体现在使用人利用在经济或其他方面的优势地位进行垄断，排除双方协商的可能性。
甲、乙、丙三方在合资注册成立有限公司时的股权合作协议。协议内容包括各方的出资情况、责任和义务、股权份额及股利分配以及合作期内的事项约定。甲方提供研发指导性方案并参与技术指导，丙方负责开发和生产新产品，并独家销售代理负责市场推广和销售工作。合作期限为若
