格式条款的解释应当按照可能订约者平均合理的理解进行。考虑到格式条款是为不特定的人所制订的，解释合同时应以可能订约者的平均的、合理的理解为格式进行解释。
具体来说：
第一，格式条款的解释应以一般人的理解为基础，而不仅仅以条款制作人的理解为准。解释合同时，不应只考虑具体的订约环境或特殊的意思表示，而应超脱于这些因素，以求得个别当事人的真实意愿。
第二，对于某些特殊的术语，应采用平常的、通常的、通俗的、日常的、一般意义的解释。如果某个条款所涉及的术语或知识不能为可能订约者所理解，那么应根据可能订约者的平均的、合理的理解来解释。当然，如果条款适用的对象本身具有专门知识，并能理解条款中的特殊术语，那么应根据这些专门知识进行解释。
第三，在格式条款长期使用后，如果消费者对某些用语的理解与条款制作人不同，那么应以交易时消费者的理解为标准进行解释。在某些情况下，应根据不同地域、不同职业团体的可能订约者的一般理解来解释合同。各个地域和团体内的相对人对格式条款内容的理解是不同的，因此应以适用格式条款的不同地域和团体的消费者的平均的、合理的理解为标准进行解释。
当用语有疑义时，应对条款制作人作不利的解释。这意味着在条款不明确时，应该对条款制作人进行不利的解释。这一解释原则旨在保护消费者的利益，避免条款制作人故意损害消费者的利益或滥用其经济优势地位。
在格式合同中，如果格式条款与非格式条款的含义不一致，应当优先采用非格式条款。这一原则既尊重了双方的意愿，也有利于保护广大消费者。个别商议的条款应当优先于一般条款。
在解释格式条款时，应当遵循严格解释原则。严格解释原则要求在维护公平正义的目的下，不得对合同未规定或规定不完备的事项进行类推或扩张解释。如果某个条款在适用范围上不明确，应当采用最狭义的含义进行解释。此外，在格式条款中，对于列举事项之后使用的“其他”或“等等”等字样，应解释为与先前列举的具体事项属于同一种类。
对格式条款的规制办法，包括对其订立、效力和解释的规制。提供格式条款的一方应遵循公平原则确定权利和义务，若未履行提示义务或条款被认为不公平，则视为未订立。格式条款在特定情况下会被视为无效，包括欺诈手段订立合同、损害利益等。解释格式条款时，应遵循通常理解
格式条款合同与非格式条款合同的区别。格式条款是由一方为重复使用而预先拟定的，不能更改的条款，非经双方协商不具备法律效力。在订立合同时，当事人无法对格式条款进行修改，只能接受或拒绝。这种条款在实务中广泛应用于各种合同，如运输合同中的价格条款等。与之相对
格式合同的法律特征，包括预先制定性和单方决定性、稳定性和重复性、要约的广泛性、持续性和细节性，以及客观性和科学性等。同时也指出了格式合同存在的弊端，如不公平性，主要体现在使用人利用在经济或其他方面的优势地位进行垄断，排除双方协商的可能性。
甲、乙、丙三方在合资注册成立有限公司时的股权合作协议。协议内容包括各方的出资情况、责任和义务、股权份额及股利分配以及合作期内的事项约定。甲方提供研发指导性方案并参与技术指导，丙方负责开发和生产新产品，并独家销售代理负责市场推广和销售工作。合作期限为若
