欺诈是指一方当事人故意制造假象、隐瞒真相，使对方当事人产生错误的认识而同意订立格式条款。根据平等互利的原则，合同只有在双方当事人充分协商达成一致意见的情况下才能成立。在一方当事人欺诈或者胁迫的情况下，另一方当事人很难表达自己的真实意图，因此通过欺诈或者威胁方式订立的格式条款是无效的。
恶意串通是指双方当事人非法串通在一起，共同订立某种格式条款，造成国家、集体或第三者利益的损害。
以合法形式掩盖非法目的是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其非法的目的。也就是说，当事人故意通过表面上合法的形式和行为来达到非法的目的。
格式条款不得损害社会公共利益，这是订立格式条款的基本原则之一。社会公共利益是国家和人民群众的长远利益和根本利益，因此当事人双方在订立格式条款时必须遵守这一准则。任何扰乱社会经济秩序、损害公民健康、毒害公民心灵、坑害消费者利益的格式条款都属于损害社会公共利益，即使合同当事人双方同意，也属于无效格式条款。
如果格式条款中提供方免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款将被视为无效。例如，一中介公司提供的格式条款约定，如果买受人未能成功签订买卖合同，则需向中介公司支付总款的2%违约金。这种条款加重了买受人的责任，排除了买受人的主要权利，因此被认为是无效的。
法律不允许在合同中约定关于造成人身损害无需承担责任的免责条款，以保护人的生命健康权利。例如，在旅游合同中约定因参加旅行社组织的旅游而遭受人身损害，旅行社无需承担赔偿责任的条款就属于无效格式条款。
根据《消费者权益保护法》，经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式制定不公平、不合理的规定，排除或限制消费者权利，减轻或免除经营者责任，或利用技术手段强制交易。例如，商家规定的“发生特定情形，商家概不负责”、“本商品离柜后概不负责”、“钱款当面点清，离柜概不负责”等情况，也属于无效的格式条款。
如果格式条款中约定，当事人中的一方因故意或重大过失造成对方财产损失，该方无需承担赔偿责任，该免责条款将被视为无效。因为故意或重大过失造成财产损失的行为人主观过错程度较大，不能纵容其行为，因此以此为内容的免责条款是无效的，旨在保护受损害一方的利益。
如果格式条款的订约目的、内容或形式违反了法律法规的规定，该条款将被视为无效。这些法律法规主要包括全国人大及其常委会颁布的法律和国务院颁布的行政法规。
免责条款的定义和分类，特别是格式合同中的免责条款。格式合同中的免责条款是由一方预先制定并加入合同的，没有经过双方协商。此外，本文还讨论了格式合同的名称和定义，格式合同具有重复使用性、预先拟定性和订立时的不可协商性等特点，其中不可协商性是最显著的特征。
示范文本与格式条款之间的区别。格式条款是不能协商的预先制订的条款，可以反复使用以简化谈判和降低交易费用。而示范文本则是参考性的，可以被双方协商修改，不一定为反复使用而制定。关键区别在于条款是否可协商及是否定型化。
格式条款的定义、特征以及与签订方式和方法的关系。格式条款通常出现在合同当事人地位不平等的情况下，具有预先拟定、不允许协商变更的特点。政府合同虽使用格式条款，但因反映政府意志，应作为一般合同处理，发展商不是格式条款的提供人。在判断格式条款时，需综合考虑
格式条款制作方的三大义务，包括公平拟约义务、提醒义务和说明义务。同时，还列举了格式条款无效的情形，包括以欺诈、胁迫手段订立条款，恶意串通损害利益，以合法形式掩盖非法目的以及损害社会公共利益等。
