一级分类：
死刑复核程序的程序设计和实践运作死刑复核程序的程序设计和实践运作。专家呼吁最高法院借此机会解决长期困扰中国刑事司法实务的问题。关于死刑复核程序的性质仍存在争议，有人认为它是行政审核程序而非诉讼程序，存在缺乏公开性、透明度以及未能充分保护被告人权益的问题。法学界呼吁将死刑复核程序诉讼
2025-07-17
社区矫正对象失去联系的处理方式及其法律依据社区矫正对象失去联系的处理方式及其法律依据，包括社区矫正对象失去联系时的查找和处理规定，适用社区矫正的范围以及缓刑的撤销和处理。社区矫正适用的对象包括被判处管制、宣告缓刑、暂予监外执行、裁定假释和被剥夺政治权利并在社会上服刑的罪犯。
2025-07-17
一、死刑复核程序的定义死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
2025-07-16
向检察院抗诉会受理吗向检察院抗诉的相关问题，包括抗诉的受理条件、抗诉的形式以及抗诉期限等。同时，文章也涉及了检察院起诉后开庭所需的时间，包括民事、刑事和行政案件的开庭时间，以及相关的法律程序。检察院对于抗诉的处理有着明确的规定和程序，而开庭时间则因案件类型和具体情况而异
2025-07-14
死刑复核法律监督的依据和职能定位检察机关在死刑复核程序中的法律监督依据和职能定位。其法理依据包括宪法和法律的规定、符合国家政策和“审检分立”的精神等。此外，检察机关对死刑复核进行法律监督并不损害“审判独立”的原则，反而有利于维护法治理念和公平正义。关于职能定位，目前仍存在争议，主要
2025-07-13
刑事案件中的死亡赔偿金支持问题刑事案件中死亡赔偿金的支持问题。法院依据《刑事诉讼法》规定仅支持物质损失赔偿，不支持死亡赔偿金或精神抚慰金赔偿请求。但犯罪嫌疑人自愿赔偿不被禁止。被害人家属有权提起附带民事诉讼，赔偿范围包括医疗费、丧葬费等。同时，涉及道路交通安全法的情况也有相应规定
2025-07-13
再审申请被驳回后可以到检察院抗诉吗再审申请被驳回后是否可以到检察院抗诉的问题。依据我国现行法律，当事人可以向最高人民检察院提起抗诉，但并非所有再审申请都能获得支持。同时，检察院签了不起诉书后，涉事人员有权要求归还被扣留的手机。
2025-07-07
控制死刑的学术主张和立法建议控制死刑的学术主张和立法建议。随着废除死刑成为趋势，我国仍有较多的死刑司法现实，学者们开始反思并提出控制死刑的建议。虽然立法扩张增加了死刑适用条文和罪名数量，但司法方式限制死刑的适用成为新的希望。此外，建议最高人民法院收回死刑核准权以集中控制死刑数量
2025-07-03
怀孕是否能免除有期徒刑的执行？我国法律中关于怀孕妇女在刑事判决中的特殊规定。根据刑事诉讼法和刑法，怀孕或正在哺乳的妇女在被判处有期徒刑或拘役时，可以暂予监外执行，不被判处死刑。但暂予监外执行需符合一定条件，且对于具有社会危险性的罪犯不适用。
2025-07-03
刑事复核不服应该如何处理刑事复核不服的处理方法。当事人对刑事复议决定不服，可向其上一级公安机关提出刑事复核申请。相关规定明确了哪些人员可以向作出决定的公安机关提出刑事复议申请，包括驳回申请回避、没收保证金、不予立案等决定的当事人。刑事复核的目的是保障当事人合法权益和公正审查
2025-07-02
刑事诉讼电子证据如何审查，法律怎样规定刑事诉讼中电子证据的审查与法律规定。涉及电子邮件、电子数据交换等多种电子数据的审查和认定，适用于民事和行政案件。审查重点包括原始存储介质情况、收集程序、电子数据内容真实性、与案件事实的关联性和全面收集情况。对电子数据有疑问的，应进行鉴定或检验。
2025-06-30
刑法解释原则的确立刑法解释原则的确立，包括概念、不同观点的分析以及确立的标准和理由。刑法解释原则应涵盖合法性、合理性和技术导向性三个原则，相互补充，确保刑法解释的合法性、合理性和科学性。合法性原则维护刑法的安定性和可预测性，合理性原则体现平等、公正和正义，技术导向性原
2025-06-28
死刑政策与少杀慎杀原则中国的死刑政策，特别是少杀慎杀原则及其在死刑复核制度中的体现。死刑政策强调在保留死刑的同时谨慎使用，确保罪行极其严重的犯罪分子才适用死刑。死刑复核制度是中国独特的司法制度，旨在防止死刑误用，保证案件质量和公民权利。历史上，死刑复核制度几经变革，如今所
2025-06-25
抗诉书的注意事项抗诉书的注意事项。根据诉讼种类的不同，抗诉书分为二审程序抗诉书和审判监督程序抗诉书两种。刑事抗诉书是监督法院审判活动、纠正错误判决的重要工具。抗诉书的正文部分包括犯罪事实及证据、提起抗诉的理由及法律依据，是抗诉书的关键内容，必须认真撰写，确保抗诉有理
2025-06-21
如何维护对审判违法行为的合法权益如何维护对审判违法行为的合法权益。对于轻微违法行为，可以在庭审后提出口头纠正意见；对于严重违法行为或多次发生一般违法行为，需发出《纠正违法通知书》并上报上级检察机关；对于构成犯罪的审判人员，应移交有关部门追究其刑事责任；同时，如果发现法院附带民事判决
2025-06-19
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
社区矫正的法律性质，作为刑罚执行活动的一部分，社区矫正具有惩罚功能。工作对象主要是特定罪犯，包括未成年犯、老弱病残犯等。工作定位是促使犯罪人顺利回归社会，核心在于矫正犯罪心理和行为恶习。社区矫正工作者提供特别帮助和服务，根据矫正对象的具体情况量身定制
