一级分类：
检察机关没有理由不介入死刑复核程序2005年10月26日，最高人民法院发布了《人民法院第二个五年改革纲要》，决定将死刑复核权统一收归最高人民法院行使，目前，此项工作正在推进当中。随着死刑复核权的回收，死刑复核程序的改革与完善已成为当务之急。本文针对我国死刑复核程序的现状，对其中较为重要的两个
2024-07-24
死刑复核程序变迁2006年12月28日，《最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》公布，决定从2007年1月1日起，过去根据《人民法院组织法》原第13条规定发布的关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知，一律予以废止。27年后，死刑复核权终于彻底收归最
2024-07-14
张扣扣被执行死刑,死刑复核程序是怎样的首先死刑复核程序是关于死刑是否成立的最后一道程序，由最高人民法院核准。关于死刑复核程序的核准，《刑事诉讼法》第四章相关规定有：。第二百四十八条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑
2024-07-12
最高法院统一行使死刑复核权最高人民法院2006年12月15日召开刑事法官大会，最高人民法院院长肖扬强调，一定要按照中央的部署和要求，以对党、对国家、对人民、对历史高度负责的态度，进一步加强刑事审判队伍建设，坚定不移地确保死刑案件的审判质量，认真做好死刑案件核准工作。该修正案今年1月1日
2024-07-10
死刑复核将坚持程序正义杜绝冤错案件发生在2005年的佘*林杀妻冤案给人们留下了抹不去的灰色记忆。佘*林为此付出了11年冤狱的代价。腾*善、顾*武、胥*祥等冤错案的接连发生，暴露了个别法院在死刑案件事实、证据上把关不严，以致酿成错杀案件，引起社会各界广泛关注。死刑案件复核权收归再次被聚焦。规范死
2024-07-07
最高院关于死刑复核程序的解释是什么《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百四十四条报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判;第三百五十八条最高人
2024-07-07
死刑复核权下放和回收前后1979年9月9日下午，在上海市控江路江浦路口，值勤的交通民警制止一青年抢夺一农民出售的螃蟹时方法不当，引起群众围观。它和同期发生在北京、广州等地的一些类似案件一起，成为死刑复核权下放的催化剂之一。因遭到刑讯逼供，杜*武被屈打成招，并被一审判处死刑。延安中
2024-07-06
死刑复核程序中存在的几个悖论按照我国《刑事诉讼法》的相关规定，死刑复核权原本就应属于最高人民法院。目前死刑的核准权全部收归最高人民法院的工作正在紧锣密鼓地进行，对其所可能产生的后果自然也是众说纷纭。我想，对死刑复核程序如何进行选择自然也不会例外。在此，笔者属文的目的也是希望能与
2024-07-03
新刑诉法司法解释中死刑复核程序新内容死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。《刑事诉讼法》第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定，有关的司法解释也已将这些规定具体化，为死刑复核工作提供了较周密的准则。最高人民检察院提出意见的，最高人民法院应当
2024-06-15
死刑复核机制完善与律师辩护权的行使死刑复核权回收后，2007年1月22日最高人民法院审判委员会第1414次会议通过了《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》，该规定自2007年2月28日起施行，该规定对死刑复核的裁判方式作出了变革。由此确立了最高人民法院复核死刑案件，以作出核准或者不予核准的裁判
2024-06-04
死刑复核的程序是什么鉴于死刑复核程序的终极性，我国刑事诉讼法及其司法解释对死刑复核案件做出了严格的规定，应当对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。复核的内容主要包括以下两个方面。中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。高级人民法院不同
2024-05-29
二审程序与死刑复核程序不能合并适用被告人林某因犯故意杀人罪，被某中级人民法院一审判处死刑。林提出上诉，在林某接到一审判决书的230天内，二审法院既未作出核准死刑的裁定，也未作出二审判决，林某一直羁押在看守所。由于刑事诉讼法没有对死刑复核程序规定复核期限，司法实践中往往将二审程序与死刑复
2024-05-29
死刑复核下来多长时间执行《刑事诉讼法》第二百六十一条：最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。第二百六十二条，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。
2024-05-26
死刑复核程序是必须要向上级层报吗?中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。二是对于一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当
2024-05-24
死刑复核的司法解释为确保死刑案件审判质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合审判实践，现就最高人民法院复核死刑案件的若干问题规定如下：。第一条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。第十二条最高人民法院依照本规定核准或
2024-05-23
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
死刑复核与核准在法律程序上的区别。死刑复核由高级人民法院进行，而死刑核准只能由最高人民法院进行。法律规定了不同案件死刑复核与核准的具体流程，包括不同级别的法院对于判处死刑案件的复核与核准职责，以及最高人民法院复核死刑案件的程序。
