口头买卖合同的代理词怎么写

关于口头买卖合同的代理词的写法

审判长：

本人受原告林××的委托，依法担任其与蔡××买卖合同纠纷一案的代理人参加本案的诉讼活动，现根据事实提出代理意见如下：

争议焦点

本案争议的焦点主要是被告在2008年8月8日是否向原告暂付所谓的“定砖款”人民币6万元的问题。

第一点：所谓“收条”的真实性

被告为支持自己的主张，向法庭提供了2008年8月8日交款时所谓的“收条”，但本代理人认为该所谓“收条”是变造的，不能作为认定本案事实的依据。理由如下：

1. 司法鉴定结论显示，该“收条”的主文及落款日期笔墨与原告“林××”三字签名笔墨不一致，这一结论完全否定了该“收条”的真实性。
2. 根据常规，如果原告确实收取被告的“暂付定砖款”，那么所谓“收条”应当是由原告以完整的纸张亲笔书写，而不可能由交款人书写。此外，交款人交由收款人签名时，收款人会在签名时同时书写落款日期。然而，本案中的所谓“收条”违背了这一规律，先由交款人自己书写“收条”主文，再交由收款人签名，最后由交款人签注日期。被告无法提供令人信服的解释，也没有证据证明这一反常现象，因此，被告提供的所谓“收条”的形成方式和书写材料不合理。

第二点：被告的交易习惯和支付能力

本案证据表明，被告不可能在2008年8月8日以“暂付定砖款”的方式向原告预交6万元人民币，这与双方长期的“交易习惯”和被告的“支付能力”不符。

1. 根据原告提供的债权凭据“××机砖厂砖卡单”，在近一年的多次交易中，被告没有一次当次付清货款，更没有预交过“定砖款”。双方长期的“交易习惯”是被告先把机砖运走，签单赊账，直到欠款累积一定次数和金额后，被告只先还欠款的一小部分。因此，不存在被告以个人名义出具“收条”的先例和“交易习惯”，也不可能一次性支付如此巨额的“定砖款”。
2. 根据原告提供的债权凭据“××机砖厂砖卡单”，被告赊欠的货款已达52782元之巨。在被告所谓的预交“定砖款”的2008年8月8日之前，双方已经停止交易三个多月。在这种情况下，被告不可能放着欠款不还而先预付“一年交易量”的所谓“定砖款”。从双方长期固定的“交易习惯”和被告的经营能力及支付货款的能力上看，被告提供的所谓“收条”是变造的。

请求判决

综上所述，本代理人认为，被告关于已付6万元定砖款，并主张抵销原告债权的抗辩理由都不能成立。因此，请法院判决支持原告在本案中的全部诉讼请求，并判令被告承担全部鉴定费及诉讼费。

以上代理意见请审议，谢谢！