一级分类:
签了借款协议没收到钱可以到法院诉讼,要求履行借款协议,支付借款。如果仅仅签了合同没收到借款,借贷是不成立的,所以不用担心对方反诉。同时需要关注是否给对方收据,如果没有收据,借款协议不生效。首先先看看合同中是否有约定违约责任,即如果对方到期不还钱如何处
2024-03-02
根据中华人民共和国民法典的相关规定,《借款合同形式和内容》应采用书面形式,除非自然人之间另有约定。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。根据《借款人应当提供真实情况义务》,借款人在订立借款合同时应按照贷款人的要
2024-02-29
乙方因 ,向甲方借款,丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保,现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上,经友好协商,达成如下一致意见,供双方共同信守。应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。自支用借款之日起,按实际支用金额计算利息,在合同
2024-02-27
民事纠纷执行和解协议具有法律效力,应当遵守公平和自愿的原则。当事人在执行中达成协议后,执行员应当将协议内容记入笔录,并由双方当事人签名或盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定,利害关系人因正当理由无法在判决前向法院申报的,自判决公告之日起
2024-02-26
民事纠纷中,借款人拒不归还借款或有能力但坚决不归还时,法院可以追究其刑事责任,严重情节可能面临监禁。在网贷中,需要注意以下法律问题:1、电子合同的法律效力;2、借款合
2024-02-24
依据我国相关法律的规定,P2P借款协议有没有法律效力,要依据协议内容是否合法而定,如果双方自愿签订的,并且主体合法、内容合法的,就具有法律效力。按照合同上的违约金约定规定,当事人之间提出合同中约定的违约金或者其计算标准过高或者过低的,人民法院可以建议双
2024-02-21
根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定,借款违约金及利息可以同时主张,但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持
2024-02-20
根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定,民间借贷中出借人与借款人可以同时约定逾期利率和违约金。如果出借人选择主张逾期利息和违约金,可以一并提出要
2024-02-18
六、本协议一式两份,自甲、乙双方签名并加盖公章之日生效,甲乙双方各执一份为凭。
2024-02-15
催收工程款的途径主要包括电话和函件催收、亲自上门催收、委托律师催收、向法院提起诉讼和通过媒体施加压力。电话和函件催收时要注意录音,留下证据。亲自上门催收可能会让对
2024-02-13
2009年底,甲因做生意需要资金,就打算向朋友刘某借款15万元,然而刘某一时手头比较紧张,就介绍甲向他的朋友李某借款。2010年2月2日,甲和李某达成借款协议,协议约定甲向李某借款15万元,月息1分,期限3个月,刘某作为担保人。谁知2012年1月,李某突然到法院起诉
2024-02-12
二○○一年十二月十六日 为正确适用司法解释办理案件,现对适用刑事司法解释时间效力问题提出如下意见: 一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释,自发布或者规定之日起施行,
2024-02-10
《民法典》于2021年1月1日生效,《合同法》生效日期为2020年12月31日止,届时此条例被《民法典》所替换,相关的司法解释也会失效。合同份数一般不得少于签约主体个数,以确保每一方合同主体均能够持有一份合同原件。合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力
2024-02-09
借款人明确表示不还款,或其行为表明不会还款的,是可以在借款合同未到期时,解除借款合同要求借款人提前还款的。
2024-02-07
另外,借款必须出于自愿,一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危,使对方在违背真实意愿的情况下所形成的借贷关系,应认定为无效。
2024-02-06
债权转让协议和欠条的关系,以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定,债权转让需满足条件,但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让,新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
欠款追讨的法律途径和程序。首先介绍了协商要求支付的方法,然后详细说明了起诉程序及条件,包括起诉的具体步骤和起诉书的格式。同时,也提到了欠条诉讼时效的相关内容。文章旨在为债权人提供通过法律手段追讨欠款的方法和步骤。
甲、乙、丙、丁四方在借款合同中的关系和责任。乙方因借款需求,丙方和丁方作为保证人,提供了连带共同保证担保。合同中详细说明了借款金额、期限、还款方式、利息计算方式和权利义务等内容,并对保证条款进行了风险提示。
庞某与孙某之间的借款纠纷案件。庞某提供了电话录音证据和证人证言来证明孙某借款的事实,虽然孙某未出庭抗辩,但一审法院认为庞某未提供足够的证据来证明借款关系的履行情况,驳回了其诉讼请求。然而,二审法院认为庞某提供的证据相互印证,能够证明借款事实,判决孙某