无效合同是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此应确认为无效。无效合同具有以下几个特征：
无效合同违反了法律和行政法规的强制性规定以及社会公共利益。违法性的判断标准应以法律和行政法规的规定为依据。地方性法规等可以作为参考依据，但不应作为判定无效的惟一依据。违法性还包括合同的内容违反了社会公共利益。
由于无效合同具有违法性，因此法院和仲裁机构可以主动审查合同是否具有无效的因素，并确认其无效。国家行政机关也可以对无效合同进行查处，追究当事人的行政责任。
无效合同订立后，当事人不得依据合同继续履行，也不承担违约责任。即使当事人在订立合同时不知道合同内容违法，仍不能履行无效合同。但当事人可以依法修正无效合同，使其转化为有效合同。
无效合同从订立时起就不具有法律效力，也不能转化为有效合同。一旦确认为无效合同，将产生追溯力，需要通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立之前的状态。
发包人行使合同解除权利的条件，包括承包人不履行合同主要义务、工程延期未完且催告无效、建设工程质量不合格并拒绝修复以及非法转包和违法分包等情况。文章详细解释了不同条件下发包人行使解除权的法律依据和实际情况，同时也涉及承包人的相关权利和责任。
我国合同法关于书面合同的法律效力问题。依法成立的书面合同具有法律约束力，需满足当事人具有民事行为能力及双方自愿签订等条件。合同生效后在当事人间产生法律约束力，违反合同约定需承担违约责任。合同存在欺诈、胁迫等手段订立等情形将被认定为无效。
合同诈骗罪成立后合同的效力问题。合同诈骗罪并不一定导致合同无效，而应根据具体情况判断合同是可撤销的还是有效的。同时，文章区分了合同诈骗与违约、合同欺诈的界限，指出合同诈骗的核心是非法占有，而违约和合同欺诈则涉及不同的行为表现和目的。
我国《合同法》规定的合同无效的情形，包括欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定等五种。文章详细解读了这五种情形的内涵和判定标准，并强调了对于恶意串通和合法形式掩盖非法目的等情形的特殊处理方式。
