例如，甲以他人公司的名义与乙签订供销合同，根据合同约定，乙向甲提供数千吨钢材并支付资金。然而，甲收取钢材后未全额支付给乙，而是将其销售并收回资金。事后，甲成立了自己的公司，并与乙签订了一份补充协议，约定原公司的债权债务由新成立的公司承担。
通过补充协议，甲将冒用他人公司与乙签订合同骗取钱款的行为合法化，以逃避刑事追究。对于这种合同诈骗中的责任转移行为，应被明确认定为合同诈骗罪。因为其行为已完全符合合同诈骗罪的主客观要件，即虚构事实、隐瞒真相、骗取他人巨额财物。
至于行为人在实施诈骗后采用责任转移的手段，其转移行为本身也具有欺诈性质，应被判定为无效。不能因为非法行为披上合法外衣而改变对其的刑事追究。因为甲对乙的先行行为已经完成，已经构成了合同诈骗罪的全部要件。其通过转换形式实现的合法化只是一种退赃的手段，不能改变原有的合同诈骗行为的性质。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
房屋租赁合同伪造是否构成犯罪行为。伪造合同属于违法行为，涉及欺骗行为。若利用伪造合同诈骗，需承担刑事责任。签订合同时需确保对方具备主体资格并对合同内容审查。合同伪造构成合同诈骗，可要求返还手续费并进行签名的笔迹鉴定。相关法律知识根据《中华人民共和国刑
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为，详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析，文章详细阐述了合
