合同诈骗罪的客体是国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。
合同诈骗罪的客观要件表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物。
虚构事实主要指行为人捏造不存在的事实，骗取被害人的信任。具体表现形式包括：假冒订立合同必需的身份；盗窃、骗取、伪造、变造签订合同所必需的法律文件、文书，制造假的“合法身份”和“履行能力”；虚构不存在的基本事实；虚构不存在的合同标的等。
隐瞒事实真相指行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实。具体表现形式包括：隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实，隐瞒自己不履行合同的犯罪意图；隐瞒合同中自己有义务告知对方的其他事实。
上述虚构事实和隐瞒事实真相的行为形式包括：以虚构的单位或他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿；以其他方法骗取当事人财物。
合同诈骗罪的犯罪主体包括自然人和单位。
在司法实践中，需要区分自然人利用合同诈骗和单位利用合同诈骗。个人以单位名义实施合同诈骗的情形包括：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施合同诈骗；公司、企业、事业单位设立后，以实施合同诈骗犯罪为主要活动；国有或集体企业租赁给个人经营的企业，承租人利用企业名义诈骗；国有或集体企业为个人提供营业执照，名为集体实为个人的企业，企业人员以企业名义进行合同诈骗；没有实质存在的皮包公司利用合同诈骗；被挂靠企业提供营业执照，由挂靠人员自筹资金、自主经营、自担风险的挂靠企业实施合同诈骗。
在判断是否为个人合同诈骗还是单位合同诈骗时，需要综合考虑犯罪意志的整体性和利益归属的团体性，优先考虑利益归属的团体性。
合同诈骗罪的主观要件表现为直接故意，并具有非法占有他人财物的目的。间接故意和过失行为不构成本罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，有以下情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
具体情形包括：以虚构的单位或冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿；以其他方法骗取对方当事人财物。
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
合同诈骗的定义和构成要件，包括在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。文章还介绍了合同诈骗的罪名与刑罚，以及常见的合同诈骗形式，如虚构单位或冒名签订合同、伪造票据或虚假产权证明作担保等。
合同欺诈行为的定义、主要方式、特点以及与合同纠纷的区别。合同欺诈行为包括虚假的质量、商品标识、合同主体、宣传和价格欺诈等。欺诈行为特点为发出欺骗性邀请、对合同主要条款作虚假介绍或隐瞒事实，通过合同履行获取不法利益。合同欺诈与合同纠纷区别在于行为人的意
合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别与界定。随着国家改革开放和商品经济的发展，合同诈骗犯罪日益增多，对市场经济秩序造成破坏。合同诈骗罪主观方面是故意的，具有非法占有的目的，客观方面表现为在签订、履行合同过程中骗取他人财物。而民事欺诈行为则与合同诈骗罪存在明
