合同诈骗罪适用于合同订立阶段和合同履行阶段，而合同欺诈仅适用于合同订立阶段。
诈骗罪的主观故意是以非法占有对方财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同或无履行合同能力，故意虚构事实或隐瞒真相，诱骗对方签订或履行合同，以骗取对方财物。而合同诈骗罪中，订立合同只是行为人欺诈的手段，目的是骗取国家、集体或他人的财物。在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法并不一定是为了骗取对方财物。例如，一方以次品冒充高品质产品出售给对方，或者将某种型号的产品冒充另一种型号的产品交付给对方等，这种行为属于一般合同欺诈而非合同诈骗。另外，行为人虽采取欺骗手法，但履行了合同要求的交付货物，只是为了签订合同并换取对方货款，而非骗取对方货款，因此不构成合同诈骗。因此，与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度更大。
合同诈骗罪的构成要件之一是骗取对方财物数额较大，而一般合同欺诈并不以此为要件。如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未达到数额较大的程度，就不构成合同诈骗罪，而只能处理为一般合同欺诈。
需要指出的是，两者在法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应当作为无效合同处理，而一般欺诈中的合同除损害国家利益外，一般视为可撤销的合同。
因此，一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷范畴，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
2、民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。本法另有规定的，依照规定。
民事欺诈与刑事诈骗罪的区别利用签定经济合同的方式进行诈骗，是当前较为多见的犯罪形式。认定经济诈骗罪，应重点审查行为人在经济活动中是否以骗取财务为目的。所以，从特定财物的非法占有这一结果形态，不足以区分民事诈骗与刑事诈骗行为的性质。如何认定行为人骗取财
