合同诈骗罪适用于合同订立阶段和合同履行阶段，而合同欺诈仅适用于合同订立阶段。
诈骗罪的主观故意是以非法占有对方财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同或无履行合同能力，故意虚构事实或隐瞒真相，诱骗对方签订或履行合同，以骗取对方财物。而合同诈骗罪中，订立合同只是行为人欺诈的手段，目的是骗取国家、集体或他人的财物。在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法并不一定是为了骗取对方财物。例如，一方以次品冒充高品质产品出售给对方，或者将某种型号的产品冒充另一种型号的产品交付给对方等，这种行为属于一般合同欺诈而非合同诈骗。另外，行为人虽采取欺骗手法，但履行了合同要求的交付货物，只是为了签订合同并换取对方货款，而非骗取对方货款，因此不构成合同诈骗。因此，与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度更大。
合同诈骗罪的构成要件之一是骗取对方财物数额较大，而一般合同欺诈并不以此为要件。如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未达到数额较大的程度，就不构成合同诈骗罪，而只能处理为一般合同欺诈。
需要指出的是，两者在法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应当作为无效合同处理，而一般欺诈中的合同除损害国家利益外，一般视为可撤销的合同。
因此，一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷范畴，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同犯罪的情形，包括合同诈骗罪、贷款诈骗罪等，并介绍了签订、履行合同失职被骗罪的相关法律规定。文章还提供了合同诈骗的防范措施，建议在签订合同时详细了解对方经营范围、核实人员单位真实性、注意交易过程中的反常现象等，以避免受骗。
合同诈骗罪中的利息问题，包括合同约定与法律规定的关系、利息支付义务、刑事责任追究方式等。文章还介绍了合同诈骗罪的不同类型，包括利用合法公司名义进行诈骗、重操旧业者屡屡骗局不败、运用见证手法获得信任等情形，同时提及犯罪分子通过伪造担保票据实施非法获取的
骗取国家补助是否属于合同诈骗罪的问题，指出根据《中华人民共和国刑法》相关条款，骗取国家补助不属于合同诈骗罪而是属于诈骗罪。文章还详细阐述了合同诈骗罪的犯罪构成，包括客体、客观方面、主体和主观方面，同时划清了合同诈骗犯罪与合同纠纷的界限。
