合同欺诈与诈骗区别

合同欺诈与诈骗的区别

一、适用范围的不同

合同诈骗罪适用于合同订立阶段和合同履行阶段，而合同欺诈仅适用于合同订立阶段。

二、主观故意的不同

诈骗罪的主观故意是以非法占有对方财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同或无履行合同能力，故意虚构事实或隐瞒真相，诱骗对方签订或履行合同，以骗取对方财物。而合同诈骗罪中，订立合同只是行为人欺诈的手段，目的是骗取国家、集体或他人的财物。在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法并不一定是为了骗取对方财物。例如，一方以次品冒充高品质产品出售给对方，或者将某种型号的产品冒充另一种型号的产品交付给对方等，这种行为属于一般合同欺诈而非合同诈骗。另外，行为人虽采取欺骗手法，但履行了合同要求的交付货物，只是为了签订合同并换取对方货款，而非骗取对方货款，因此不构成合同诈骗。因此，与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度更大。

三、客观后果的不同

合同诈骗罪的构成要件之一是骗取对方财物数额较大，而一般合同欺诈并不以此为要件。如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未达到数额较大的程度，就不构成合同诈骗罪，而只能处理为一般合同欺诈。

需要指出的是，两者在法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应当作为无效合同处理，而一般欺诈中的合同除损害国家利益外，一般视为可撤销的合同。

因此，一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷范畴，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。