石嘴山市惠农区人民检察院于2005年10月份受理了何XX合同诈骗案。2003年12月28日,被告人何XX与四川省XX集团第二建筑公司签定了一份施工协议书,该合同的标底为6500万元人民币。
合同签定后,何XX在其注册的**粤鑫铝业有限公司的公司企业法人营业执照没有年验和没有经营权限的情况下和**粤鑫铝业有限公司电解车间工程没有政府正式批文的情况下,伪造了中标通知书和进场通知书,欺骗四川省XX集团第二建筑公司到石嘴山河滨工业园区施工。
XX第二建筑公司在接到通知书后,将施工设备及相关人员运送到惠农区河滨工业园区准备施工。但何XX又借故不提供施工图纸,致使该公司至今无法开工。后何XX又以各种借口为由,分三次从该公司骗取人民币43000元。
2004年8月6日,何XX得知**宇达铝业有限公司准备在石嘴山河滨工业园区投资建厂的消息后,为达目的,何XX窜至银川火车站地区,根据制贩假证人员留下的电话号码,花800元办理了以何X成为法人代表的“**宇达铝业有限公司”的营业执照,并在银川火车站迎宾宾馆楼下一私刻公章处,花220元私刻“**宇达铝业有限公司”行政章、合同专用章、财务专用章各壹枚,并用伪造的营业执照和公章欲与他人签定合同收取押金。现何XX被捕羁押。
根据《刑法》第二百二十四条的规定,合同诈骗罪的构成要件包括以下情形:
根据数额的大小和是否存在其他严重情节或特别严重情节,合同诈骗罪的量刑分别为:
由于最高人民检察院和公安部只规定了追诉标准,而未明确合同诈骗罪的数额认定和其他严重情节、特别严重情节的界定,导致基层司法部门在处理此类犯罪时无法准确判断,从而影响了对此类犯罪的打击和对被害人的保护工作。
因此,建议最高人民法院和最高人民检察院尽快发布相关司法解释,以便基层司法机关能够准确打击合同诈骗罪。
合同欺诈的认定标准,包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点,如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外,文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别,重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题,主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时,探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定,特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议,包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题,提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪,维护公平和诚信的商业交易环境。
⑥有学者认为,凡是使用刑法所规定的欺诈手段的,原则上均应认定为具有非法占有目的。⑦当然刑法规定的合同诈骗罪的几种客观行为与“非法占有目的”这一主观要素密不可分。但某种含有欺诈因素的行为是否是合同诈骗罪构成中的客观行为,归根到底还是取决于有无非法占有目