合同诈骗罪侵犯的客体包括国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。我国合同法作为民法重要组成部分，对于防范合同欺诈，维护公平、自由、安全、竞争的社会主义市场经济秩序起着重要作用。合同诈骗罪严重扰乱了社会主义市场交易秩序和竞争秩序，因此刑法单独设立此罪以保护我国市场经济健康有序发展。
合同诈骗罪的犯罪对象是公私财物。行为人签订合同的目的不在于履行合同本身，而在于通过不法手段占有合同标的物或定金。
合同诈骗罪属于诈骗犯罪范畴，其客观构成模式与诈骗犯罪相同。即：行为人通过欺诈手段使被害人产生错误认识，进而处分财产，最终使行为人或第三人获得财产，导致被害人财产损失。合同诈骗罪在客观方面的表现是行为人在签订或履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物。
虚构事实是指行为人捏造不存在的事实，以此骗取被害人的信任。虚构事实的表现形式包括假冒订立合同所需的身份、伪造法律文件或文书、制造假相等。隐瞒事实真相是指行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实，如隐瞒自己无法履行合同的事实或犯罪意图、隐瞒合同中应告知对方的其他事实。
合同诈骗罪的犯罪主体可以是自然人或单位。在司法实践中，需要区分合同诈骗罪的犯罪主体是自然人还是单位。例如，个人以公司名义实施合同诈骗，或者国有或集体企业租赁给个人经营的企业，承租人利用企业名义诈骗等情形都应认定为个人犯罪。对于以单位名义实施合同诈骗，但实际上谋取利益归属于个人的情况，应将其视为个人犯罪。
因此，是否以单位名义签订、履行合同并不是区分个人合同诈骗与单位合同诈骗的标志。在实践中，应考虑单位犯罪的犯罪意志整体性和利益归属的团体性，优先考量利益归属的团体性。对于以单位名义实施合同诈骗并获得利益的直接责任人员，应以个人犯罪论处。
《刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗行为，包括虚构单位或冒用他人名义签订合同等五种情形。为防范合同诈骗行为，应注意定金欺诈、规格欺诈、中介服务欺诈和双方串通欺诈等六种常见手段。
合同诈骗罪与民事欺诈和合同纠纷之间的区别。合同诈骗罪旨在通过签订经济合同非法占有他人财物，而民事欺诈行为则主要是为了经营和创造履约条件。合同诈骗罪是刑事犯罪附带民事违法行为，侵犯的是市场管理秩序和公私财产所有权；合同纠纷则是单纯违反民法范畴的违约行为
合同刑事欺诈与合同民事欺诈的区别。两者在主观意图、欺诈内容、手段及法律后果等方面存在显著差异。合同民事欺诈主要意图获取经济利益，涉及合同条款的简单虚假内容；而合同刑事欺诈则以虚假合同为掩护，非法占有对方财物，涉及复杂的矛盾条款和难以识别的模糊内容，行
合同诈骗罪与行政合同的关系，详细列举了合同诈骗罪的五种形式，并介绍了合同条款欺诈的赔偿问题。根据《合同法》和《消费者权益保护法》的规定，受到欺诈的一方可以适用这些法律，要求经营者承担损害赔偿责任，包括加倍索赔。但消费者在选择责任形式时，不能同时使用两
