合同诈骗罪侵犯的客体包括国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。我国合同法作为民法重要组成部分，对于防范合同欺诈，维护公平、自由、安全、竞争的社会主义市场经济秩序起着重要作用。合同诈骗罪严重扰乱了社会主义市场交易秩序和竞争秩序，因此刑法单独设立此罪以保护我国市场经济健康有序发展。
合同诈骗罪的犯罪对象是公私财物。行为人签订合同的目的不在于履行合同本身，而在于通过不法手段占有合同标的物或定金。
合同诈骗罪属于诈骗犯罪范畴，其客观构成模式与诈骗犯罪相同。即：行为人通过欺诈手段使被害人产生错误认识，进而处分财产，最终使行为人或第三人获得财产，导致被害人财产损失。合同诈骗罪在客观方面的表现是行为人在签订或履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物。
虚构事实是指行为人捏造不存在的事实，以此骗取被害人的信任。虚构事实的表现形式包括假冒订立合同所需的身份、伪造法律文件或文书、制造假相等。隐瞒事实真相是指行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实，如隐瞒自己无法履行合同的事实或犯罪意图、隐瞒合同中应告知对方的其他事实。
合同诈骗罪的犯罪主体可以是自然人或单位。在司法实践中，需要区分合同诈骗罪的犯罪主体是自然人还是单位。例如，个人以公司名义实施合同诈骗，或者国有或集体企业租赁给个人经营的企业，承租人利用企业名义诈骗等情形都应认定为个人犯罪。对于以单位名义实施合同诈骗，但实际上谋取利益归属于个人的情况，应将其视为个人犯罪。
因此，是否以单位名义签订、履行合同并不是区分个人合同诈骗与单位合同诈骗的标志。在实践中，应考虑单位犯罪的犯罪意志整体性和利益归属的团体性，优先考量利益归属的团体性。对于以单位名义实施合同诈骗并获得利益的直接责任人员，应以个人犯罪论处。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
强制医疗案件的证据提供要求以及合同诈骗罪的具体表现。强制医疗案件需要提供包括报案材料、当事人陈述、相关证明材料等在内的证据，而合同诈骗罪则表现为虚构单位或冒用他人名义签订合同、使用虚假票据作担保等行为特征。
