在民法学中，合同的概念可以分为广义和狭义两种理解。广义的合同指的是确立权利和义务内容的协议，包括经济合同、行政合同、劳动合同等。狭义的合同指的是确立、变更、终止民事权利和义务的合同，包括物权合同、身份合同等。我国民事法律规定了合同的概念，其中《合同法》第2条规定了合同是平等主体之间订立、变更、终止民事权利和义务关系的协议，而《民法通则》第85条规定了合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
在司法实务中，合同可以存在书面形式和口头形式等。对于合同诈骗罪中的“合同”概念，目前尚无明确的司法解释。1996年最高人民法院发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第2条可以视为合同诈骗罪的雏形规定，其中提到了“利用经济合同诈骗公私财物”的说法。现行刑法将合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来，将其归类为破坏社会主义市场秩序的行为。因此，合同诈骗罪中的“合同”应该是指反映市场交易内容的债权和物权合同，而不包括行政合同、劳动合同、婚姻合同等。此外，由于刑法中新增了集资、贷款、票据、金融凭证、信用证、信用卡、有价证券、保险诈骗罪等罪名，合同诈骗罪的“合同”自然排除了这些内容。在实践中，利用抵押、质押、合伙、承包、租赁、联营、买卖、加工承揽、保管合同进行诈骗，必然侵犯了国家对合同的管理制度和市场经济秩序。
合同诈骗罪中的“合同”是诈骗犯罪分子使用的犯罪手段，也是构成该罪的特征之一。在合同诈骗犯罪中，合同既可以是无效合同，也可以是有效合同，可以采用书面形式，也可以采用《合同法》规定的其他形式，如摄影、录像、电子邮件等。口头合同应该排除在合同诈骗罪的“合同”之外。《合同法》规定，除即时清结外，必须采用书面形式。而合同诈骗罪的法条中提到了“签订、履行合同过程中”的表述，签订即指签字、订立的意思，因此可以得出合同诈骗罪的“合同”不包括口头合同。在合同诈骗犯罪中，合同的形式和法律效力不影响诈骗犯罪的成立。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别及法律适用。两者都是特殊的诈骗犯罪，区别在于侵害的客体和具体的行为方式。合同诈骗罪还侵害国家合同管理制度，票据诈骗罪还侵害了国家金融管理秩序。两者在行为方式上有所交叉，存在法条竞合关系，适用原则按特别法优于一般法或重法优于
合同诈骗罪和骗取贷款罪的区别。两者侵犯客体、犯罪对象、主体、目的不同，并且构成犯罪的数额标准和情节标准以及法定刑也不同。合同诈骗罪主要侵犯经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物；而贷款诈骗罪主要侵犯国家对银行贷款的管理制度，犯罪对象是银行的贷款
