在民法学中，合同的概念可以分为广义和狭义两种理解。广义的合同指的是确立权利和义务内容的协议，包括经济合同、行政合同、劳动合同等。狭义的合同指的是确立、变更、终止民事权利和义务的合同，包括物权合同、身份合同等。我国民事法律规定了合同的概念，其中《合同法》第2条规定了合同是平等主体之间订立、变更、终止民事权利和义务关系的协议，而《民法通则》第85条规定了合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
在司法实务中，合同可以存在书面形式和口头形式等。对于合同诈骗罪中的“合同”概念，目前尚无明确的司法解释。1996年最高人民法院发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第2条可以视为合同诈骗罪的雏形规定，其中提到了“利用经济合同诈骗公私财物”的说法。现行刑法将合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来，将其归类为破坏社会主义市场秩序的行为。因此，合同诈骗罪中的“合同”应该是指反映市场交易内容的债权和物权合同，而不包括行政合同、劳动合同、婚姻合同等。此外，由于刑法中新增了集资、贷款、票据、金融凭证、信用证、信用卡、有价证券、保险诈骗罪等罪名，合同诈骗罪的“合同”自然排除了这些内容。在实践中，利用抵押、质押、合伙、承包、租赁、联营、买卖、加工承揽、保管合同进行诈骗，必然侵犯了国家对合同的管理制度和市场经济秩序。
合同诈骗罪中的“合同”是诈骗犯罪分子使用的犯罪手段，也是构成该罪的特征之一。在合同诈骗犯罪中，合同既可以是无效合同，也可以是有效合同，可以采用书面形式，也可以采用《合同法》规定的其他形式，如摄影、录像、电子邮件等。口头合同应该排除在合同诈骗罪的“合同”之外。《合同法》规定，除即时清结外，必须采用书面形式。而合同诈骗罪的法条中提到了“签订、履行合同过程中”的表述，签订即指签字、订立的意思，因此可以得出合同诈骗罪的“合同”不包括口头合同。在合同诈骗犯罪中，合同的形式和法律效力不影响诈骗犯罪的成立。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
构成欺诈行为的四个要件。首先，欺诈人必须有欺诈的故意，包括陈述虚假事实和诱使他人陷入错误认识。其次，欺诈人必须实施欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。第三，被欺诈人必须因欺诈而陷入错误认识，且与合同内容密切相关。最后，被欺诈人必须因错误认识而
合同诈骗罪的处理方式，包括自然人和单位的处罚规定。自然人根据数额大小和情节严重程度可判处不同刑罚，单位犯合同诈骗罪则需判处罚金并追究直接责任人员的刑事责任。个人合同诈骗和单位合同诈骗的量刑标准也有所涉及，详细阐述了不同数额和情形下的刑期和罚金标准。
