在民法学中，合同的概念可以分为广义和狭义两种理解。广义的合同指的是确立权利和义务内容的协议，包括经济合同、行政合同、劳动合同等。狭义的合同指的是确立、变更、终止民事权利和义务的合同，包括物权合同、身份合同等。我国民事法律规定了合同的概念，其中《合同法》第2条规定了合同是平等主体之间订立、变更、终止民事权利和义务关系的协议，而《民法通则》第85条规定了合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
在司法实务中，合同可以存在书面形式和口头形式等。对于合同诈骗罪中的“合同”概念，目前尚无明确的司法解释。1996年最高人民法院发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第2条可以视为合同诈骗罪的雏形规定，其中提到了“利用经济合同诈骗公私财物”的说法。现行刑法将合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来，将其归类为破坏社会主义市场秩序的行为。因此，合同诈骗罪中的“合同”应该是指反映市场交易内容的债权和物权合同，而不包括行政合同、劳动合同、婚姻合同等。此外，由于刑法中新增了集资、贷款、票据、金融凭证、信用证、信用卡、有价证券、保险诈骗罪等罪名，合同诈骗罪的“合同”自然排除了这些内容。在实践中，利用抵押、质押、合伙、承包、租赁、联营、买卖、加工承揽、保管合同进行诈骗，必然侵犯了国家对合同的管理制度和市场经济秩序。
合同诈骗罪中的“合同”是诈骗犯罪分子使用的犯罪手段，也是构成该罪的特征之一。在合同诈骗犯罪中，合同既可以是无效合同，也可以是有效合同，可以采用书面形式，也可以采用《合同法》规定的其他形式，如摄影、录像、电子邮件等。口头合同应该排除在合同诈骗罪的“合同”之外。《合同法》规定，除即时清结外，必须采用书面形式。而合同诈骗罪的法条中提到了“签订、履行合同过程中”的表述，签订即指签字、订立的意思，因此可以得出合同诈骗罪的“合同”不包括口头合同。在合同诈骗犯罪中，合同的形式和法律效力不影响诈骗犯罪的成立。
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
合同欺诈的定义和手法。合同欺诈是指在订立经济合同过程中，一方或几方通过欺诈手段导致对方遭受经济损失，非法获取利益的行为。常见欺诈手法包括虚假资格签约、虚假能力签约、设置语言陷阱和故意设优惠条款等。为预防合同欺诈，应严格考查对方资格和履行能力，核算合同
合同诈骗的刑事责任，介绍了以非法占有为目的的合同诈骗的情形和相关法律规定。根据刑法规定，合同诈骗的刑事责任包括有期徒刑、拘役、罚金和没收财产等处罚措施。涉及情形包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、以虚假票据作担保等情形。单位犯合同诈骗罪时，会对单位判
