诈骗罪是指以非法占有为目的，采用各种手段骗取他人财物的犯罪行为。常见的诈骗手段包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、使用虚假的票据或产权证明作担保、诱使对方签订合同但没有履行能力、收受财物后逃逸等。
合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物的行为。常见的合同诈骗手段包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、使用虚假的票据或产权证明作担保、诱使对方签订合同但没有履行能力、收受财物后逃逸等。
票据诈骗罪是指行为人利用虚构事实或隐瞒真相的方法，以金融票据为工具骗取他人财物的行为。常见的票据诈骗手段包括使用伪造、变造的汇票、本票、支票、冒用他人的票据、签发空头支票或与预留印签不符的支票、出票人签发无资金担保的汇票、本票或虚假记载等。
合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别主要在于犯罪手段和侵犯对象。合同诈骗罪主要通过签订、履行合同的方式骗取财物，而票据诈骗罪则是通过使用伪造、变造的票据骗取财物。此外，合同诈骗罪侵犯了国家的合同管理制度，而票据诈骗罪侵犯了国家的票据管理秩序。被骗人在合同诈骗罪中往往自愿交出财物以履行合同，而在票据诈骗罪中往往被骗人误以为交易已完成。
如果行为人在签订、履行合同过程中，利用空头支票或伪造的汇票骗取财物，将触犯多个刑法规定，此时发生法条竞合。根据刑法禁止重复评价的原则，一般应以票据诈骗罪定罪处罚。如果两罪包容，则依特别法优于一般法的原则处理；如果两罪交叉，则从一重处罚。由于票据诈骗罪的法定刑较高，选择以票据诈骗罪定罪处罚是合理的。
合同诈骗罪中的合同是指平等主体之间的权利义务协议，不包括劳动合同和行政合同等非合同法意义上的合同。因此，利用劳动合同、行政合同等进行诈骗行为不构成合同诈骗罪，而应定为诈骗罪。典型案例包括皮包公司通过收取保证金等方式骗取应聘人员财物的行为。
利用法院裁判进行诈骗的行为表现为行为人虚构事实、伪造证据等方式，通过民事裁判骗取对方财物。与一般诈骗罪相比，利用法院裁判诈骗具有特殊性：意思表示不同，受害人往往知道事情真相但被迫执行判决；被骗对象不同，受害人不是被骗人，而是审判机关。此外，利用法院裁判诈骗与帮助伪造证据罪构成牵连关系，应从一重处罚，定为诈骗罪；与伪造证据罪不构成牵连关系，因为在民事诉讼中伪造证据不应追究刑责。
银行卡包括信用卡和借记卡。针对信用卡，刑法对其设立了特殊罪名；而对于借记卡则没有。以拾得他人借记卡后冒名取款为例，分析诈骗罪与侵占罪、信用卡诈骗罪及盗窃罪的关系显得必要。
拾得借记卡冒名取款不构成侵占罪，因为侵占罪要求拒不退还或拒不交出被侵占财物，而拾得借记卡后并没有拒不返还的情况。此外，侵占罪要求被侵占的财物是可以直接或等同于现金的具有使用价值的财物，而借记卡只是一个财物载体，本身并不具备使用价值。
利用借记卡而非信用卡进行冒用他人财物的行为不构成信用卡诈骗罪。信用卡诈骗罪的目的在于惩治恶意透支、滥用信用卡透支功能的行为。
盗窃他人信用卡后使用构成盗窃罪。盗窃罪的特点是秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用符合该特点。然而，盗窃罪与冒用他人信用卡的行为发生交叉竞合，应根据定罪原则从一重处罚，定为盗窃罪。
合同诈骗罪的界定和认定。合同诈骗罪是通过欺骗手段在签订合同过程中骗取对方财物的行为，分为不同等级。认定合同诈骗罪包括多种情形，如虚构单位、使用伪造票据等。同时，文章还介绍了合同诈骗罪的不同类型，包括以合法形式掩盖非法勾当、重操旧业者、运用见证手法骗取
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
合同欺诈的定义和手法。合同欺诈是指在订立经济合同过程中，一方或几方通过欺诈手段导致对方遭受经济损失，非法获取利益的行为。常见欺诈手法包括虚假资格签约、虚假能力签约、设置语言陷阱和故意设优惠条款等。为预防合同欺诈，应严格考查对方资格和履行能力，核算合同
合同诈骗罪认定中的几个问题，包括“以非法占有为目的”在合同诈骗罪中的解释，以及实际案例中遇到的几个常见问题。文章指出合同诈骗罪的本质区别，阐述了行为人主观心理状态的分析方法，探讨了合同诈骗罪认定中的几个难点问题，如没有中饱私囊是否应当追究刑事责任，骗
