根据《民事诉讼法》的规定，如果被执行人具备履行能力却故意不履行生效法律文书所确定的义务，并且符合以下情形之一，人民法院应当将其列入失信被执行人名单，并依法对其进行信用惩戒：
如果被执行人使用伪造证据、暴力、威胁等不正当手段来阻碍或抵制执行程序，他们将被视为失信行为。
如果被执行人通过虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等手段来逃避执行程序，他们将被视为失信行为。
如果被执行人违反财产报告制度，即故意不如实申报自己的财产状况，他们将被视为失信行为。
如果被执行人违反限制高消费令，即在被执行期间仍进行高消费行为，他们将被视为失信行为。
如果被执行人没有正当理由拒绝履行执行和解协议，他们将被视为失信行为。
如果被执行人拥有履行能力却故意不履行生效法律文书所确定的义务，他们将被视为失信行为。
综上所述，合同欺诈行为如果符合上述失信行为的情形，将会导致被执行人进入失信名单。
买卖合同的欺诈防范措施。在订立合同前，应了解对方当事人的信息和资信状况，对代理人签订合同进行了解，提高业务人员的素质并参照合同范本订立合同。在合同履行过程中，要防范恶意履行，检查支票支付程序以避免欺诈。同时，要注意买卖合同的漏洞及欺诈行为主体，如代理
合同欺诈行为的认定标准，包括主观故意、客观欺诈行为、错误认识产生、非法利益获取等方面。合同欺诈具有隐蔽性、干扰性和破坏性等特点，要求行为人必须主观故意地实施欺诈行为，客观实现了虚假信息的表达且在合同履行过程中未进行更正。欺诈行为导致合同当事人地位不平
从经济学角度分析合同欺诈的主要因素，包括合同欺诈的暴利性、低成本、信息不对称性、行骗者受惩罚力度小以及低破案率等因素。这些因素相互作用，使得合同欺诈行为屡禁不止，且呈现出多样化和隐蔽化的趋势。
法院如何处理不履行判决的担保人。担保人若未能按时履行法院判决的义务，将被纳入失信被执行人名单并受到信用惩戒。对于因朋友诈骗行为而被迫担保的情况，律师指出，若担保人在提供担保时不知情且没有过错，无需承担担保责任。银行若随意将担保人拉黑，可要求纠正。
