合同中的欺诈行为属于民法和合同法调整范围，其承担的是一种民事责任。然而，如果合同中的欺诈行为具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性，行为人将不仅承担民事责任，还需承担相应的刑事责任。
考虑到某些合同欺诈行为的破坏性和非法利益的严重性，我国于1997年修订了刑法第224条，专门规定了利用合同进行诈骗犯罪的情形。合同诈骗罪是指为了非法占有目的，在签订和履行合同过程中，通过骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。这种行为具有社会危害性和刑事违法性，因此应受到刑法的制裁。
根据刑法的规定，犯罪嫌疑人在合同欺诈行为被发现后，将面临刑事追究和相应的法律责任。根据具体情况，犯罪嫌疑人可能会受到刑事制裁，包括但不限于罚款、拘留、有期徒刑等。此外，受害方也可以通过民事诉讼途径，要求犯罪嫌疑人承担民事赔偿责任。
因此，合同欺诈行为不会被调解，而是需要通过刑事和民事法律程序来解决，并对犯罪嫌疑人进行相应的法律制裁。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
王小姐夫妇通过中介公司购买深圳市南山区某小区房产的经过。签订合同后，由于中介公司与售房人的纠纷，导致房产不能买卖。王小姐夫妇试图索要定金，但中介公司拒绝退还，并以各种手段欺骗他们。最后，王小姐夫妇发现中介公司的欺诈行为并得知房产不能交易的真实原因，感
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
