合同诈骗是指以订立合同为手段，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物的行为。根据性质的不同，合同诈骗可以分为民事欺诈和刑事欺诈两种。
合同民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的。主要的欺诈行为包括虚假的质量欺诈、虚假的商品标识欺诈、虚假的合同主体欺诈、虚假的宣传欺诈和虚假的价格欺诈。
合同民事欺诈具有以下四个特点：
合同欺诈和合同纠纷都是通过合同形式进行，但存在一些区别：
合同欺诈的目的是骗取他人财物，非法占有财产。行为人明知自己没有履行合同的实际能力或根本没有履行合同的意愿，签订合同只是为了达到占有对方财物的目的。而合同纠纷是指在履行合同过程中产生的争议和纠纷。
合同欺诈涉及欺骗手段的使用，即虚构事实或制造借口，故意不履行合同以达到占有对方财物的目的。合同签订时和合同签订后行为人具有履行能力，但却虚构事实或制造借口，故意不履行合同，构成合同欺诈。而在合同纠纷中，当事人可能由于某种原因导致工作失误而给对方造成损失，但并非出于欺诈目的。
合同欺诈的追诉期限和构成要件。追诉期限依据可能判处的最高刑罚而定，合同欺诈的构成要件包括欺诈方的故意行为、欺诈行为以及受欺诈方因受欺诈而签订合同的情形。文章还列举了合同诈骗罪的具体情形。
合同欺诈行为的法律责任。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件，包括返还财产和赔偿损失等。违法行政责任包括经济惩罚和吊销营业执照等。对于具有严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性的合同欺诈行为，行为人需承担刑事责任，如合同诈骗罪应受到刑法制裁。
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
合同诈骗与合同纠纷的本质区别及理论标准，提出了在司法实践中应注意履约能力、履约行为和财物流向的观察。合同诈骗犯罪的行为人签订合同的目的是为了骗取对方财物，不具有履约诚意；而合同纠纷的当事人在签订合同时虽可能有欺诈行为，但通常是想方设法履行合同。此外，
