根据法律规定，由于李某之子年仅8岁，其被认定为无民事行为能力，因此无法将其行为视为故意行为。考虑到8岁儿童的心智水平，他的行为显然只是出于好奇心的驱使，无法明确预知火灾的发生。
我们还需要考虑2000年当地是否有规定禁止销售、购买和燃放烟花爆竹。如果存在这样的规定，那么可以认定投保人的行为不当。作为成年人，投保人应该知道燃放烟花爆竹可能会引发火灾，但他违反了当地规定去购买和储存危险物品，并未妥善保管这些危险物品，导致他8岁的儿子引发了火灾。因此，可以认定投保人对危险的发生放任不管，存在故意行为。
针对这个案例，个人建议保险公司与李某进行妥善协商，以达成一个双方都能接受的理赔方案。根据上述第2点的分析，虽然李某放任了危险的发生，但从常理来看，他主观上不会同时放任他8岁的儿子处于危险境地。因此，他并没有主观上的故意行为，只是存在法律上所述的过失行为，应该对此承担一定的责任。
李某因家庭财产被盗向保险公司索赔被拒的案例。根据《保险法》规定，被保险人应在知道保险事故发生后及时通知保险人，家庭财产保险条款规定24小时内通知保险公司。李某虽向公安部门报案，但未及时向保险公司报出险通知，导致保险公司拒绝赔偿。案例启示我们，参加家庭
家庭财产两全保险合同的定义、组成和范围。该合同允许投保人通过缴纳保险储金的形式对家庭财产进行保险，并在保险期满后如数退还。合同包括主要条款、附加盗窃险条款、集体投保单和保险单。投保人需注意保险责任的范围、除外责任及索赔程序，以确保权益。
李某因家庭财产被盗向保险公司索赔遭拒的案例。根据《保险法》规定，被保险人在知道保险事故发生后应及时通知保险人，家庭财产保险条款规定必须在24小时内通知。保险公司拒绝赔偿是依法依合同的行为，此案给参加家庭财产保险的被保险人带来三个警示：树立及时通知意识
汽车保险合同中的保险金额规定是否合理？是否属于“高投低赔”的典型霸王条款？
汽车保险合同中保险金额规定的合理性问题，指出其是否属于“高投低赔”的霸王条款。律师解析了保险金额的计算方式及理赔标准，并强调了保险金额不得超过保险价值。消费者需注意合同条款是否与国家法律相抵触，同时消委会建议增设投保申请环节并明确标注重要事项。霸王条
