本案涉及到被告李某提出的诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告王某要求确认合同无效的诉求。在法院审理中，出现了两种相反的意见。一种意见认为，确认合同无效的诉讼不受时间限制，因此被告的抗辩不成立。另一种意见认为，本案合同已经履行了10年，确认合同无效将会破坏已经确立的事实状况，不利于保护被告的合法权益。因此，诉讼时效可以适用于本案。
从思想关系和价值评判的角度来看，主张合同无效或确认合同无效应当是有时间限制的。在现实生活中，当事人往往会遵守合同并继续履行合同，从而导致权利状况与事实状态发生不可逆转的变化。如果允许当事人随时动摇既存的法律关系，将会给另一方造成不公平。而且，在某些情况下，当事人可能不知道合同存在无效的原因。因此，在合同履行多年之后，仍然坚持将合同确认为无效，既有悖于合同无效制度的初衷，也与维护秩序的法律宗旨不相符。
另外，即使合同存在违反国家利益或公共利益的情形，也不能因为当事人一事一时的违法或恶意行为而使其终生受影响。对违法行为的追究也是有时间限制的。因此，无效合同的确认应当加以时间限制。然而，这种时间限制不属于诉讼时效，而应该归属于除斥期间。这是因为诉讼时效制度适用于权利人持续不行使权利的情况，而确认合同无效的权利与请求权不同，无需另一方当事人的同意或给付，通过当事人单方主张或法院与仲裁机构主动确认即可实现。
房屋登记审查方式的确立问题。在确立审查方式时，应考虑公平因素和效率因素。我国应采取“契约公证+实质审查”模式，既进行形式审查，又对有合理怀疑的申请进行实质审查。此外，房屋登记存在的问题包括登记主体不统一、登记程序不规范以及房屋权属登记的内容不具体等。
无效合同的处理方式，包括返还财产、赔偿损失和追缴财产。对于无效合同，当事人应将取得的财产返还给对方，如果无法返还则通过赔偿经济损失的方式抵偿。有过错的一方应赔偿对方损失，双方都有过错的各自承担相应责任。追缴财产针对违反国家利益和社会公共利益的合同。此
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为，详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析，文章详细阐述了合
合同无效的情形以及合同未履行的处理方式。合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等，而合同未履行时当事人应承担违约责任。可以采取书面通知、解除合同、要求承担违约责任等方式处理。同时，《合同法》第110条规定了在某些情况下，对方不能要求履行合同。
