本案涉及到被告李某提出的诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告王某要求确认合同无效的诉求。在法院审理中，出现了两种相反的意见。一种意见认为，确认合同无效的诉讼不受时间限制，因此被告的抗辩不成立。另一种意见认为，本案合同已经履行了10年，确认合同无效将会破坏已经确立的事实状况，不利于保护被告的合法权益。因此，诉讼时效可以适用于本案。
从思想关系和价值评判的角度来看，主张合同无效或确认合同无效应当是有时间限制的。在现实生活中，当事人往往会遵守合同并继续履行合同，从而导致权利状况与事实状态发生不可逆转的变化。如果允许当事人随时动摇既存的法律关系，将会给另一方造成不公平。而且，在某些情况下，当事人可能不知道合同存在无效的原因。因此，在合同履行多年之后，仍然坚持将合同确认为无效，既有悖于合同无效制度的初衷，也与维护秩序的法律宗旨不相符。
另外，即使合同存在违反国家利益或公共利益的情形，也不能因为当事人一事一时的违法或恶意行为而使其终生受影响。对违法行为的追究也是有时间限制的。因此，无效合同的确认应当加以时间限制。然而，这种时间限制不属于诉讼时效，而应该归属于除斥期间。这是因为诉讼时效制度适用于权利人持续不行使权利的情况，而确认合同无效的权利与请求权不同，无需另一方当事人的同意或给付，通过当事人单方主张或法院与仲裁机构主动确认即可实现。
无效合同的侵权责任。无效合同是指虽已成立但因缺乏有效要件，法律不赋予其效力的合同。根据《合同法》规定，合同在欺诈、胁迫、恶意串通、掩盖非法目的、损害社会公共利益和违反法律强制性规定等情形下将被认定为无效。无效合同责任属于缔约过失责任，与侵权责任不同，
合同无效的处理原则，包括返还财产、对主体不适格等无效合同的处理、合同无效后的法律后果以及损害赔偿责任的构成要件。对于无效合同，应根据不同情况采取返还或折价补偿的方式处理，同时遵循缔约过失责任原则，赔偿损失应限于实际已经发生的损失。
甲方向乙方购买餐饮软件的使用合同。合同详细阐述了购买的产品及其服务项目、质量标准、软件版权及使用权、付款事项、交货地点和方式、服务等内容。同时，对合作对象的审查及合同履行的注意事项进行了风险提示。
格式条款的无效情形，包括欺诈或胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律法规的强制性规定等。同时，也探讨了免责条款的无效情形，如造成人身伤害的合同中的免责条款无效，因故意或重大过失造成财产损失的情况以及通过格式条款免除自身责
