本案涉及到被告李某提出的诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告王某要求确认合同无效的诉求。在法院审理中，出现了两种相反的意见。一种意见认为，确认合同无效的诉讼不受时间限制，因此被告的抗辩不成立。另一种意见认为，本案合同已经履行了10年，确认合同无效将会破坏已经确立的事实状况，不利于保护被告的合法权益。因此，诉讼时效可以适用于本案。
从思想关系和价值评判的角度来看，主张合同无效或确认合同无效应当是有时间限制的。在现实生活中，当事人往往会遵守合同并继续履行合同，从而导致权利状况与事实状态发生不可逆转的变化。如果允许当事人随时动摇既存的法律关系，将会给另一方造成不公平。而且，在某些情况下，当事人可能不知道合同存在无效的原因。因此，在合同履行多年之后，仍然坚持将合同确认为无效，既有悖于合同无效制度的初衷，也与维护秩序的法律宗旨不相符。
另外，即使合同存在违反国家利益或公共利益的情形，也不能因为当事人一事一时的违法或恶意行为而使其终生受影响。对违法行为的追究也是有时间限制的。因此，无效合同的确认应当加以时间限制。然而，这种时间限制不属于诉讼时效，而应该归属于除斥期间。这是因为诉讼时效制度适用于权利人持续不行使权利的情况，而确认合同无效的权利与请求权不同，无需另一方当事人的同意或给付，通过当事人单方主张或法院与仲裁机构主动确认即可实现。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
合同失效的情形及法律规定。合同失效的情形包括附有解除条件的合同和附有期限的合同，这些情形根据《中华人民共和国合同法》有所规定。此外，合同要约失效的法定情形包括拒绝要约、要约人撤销要约、承诺期限届满未承诺以及受要约人对要约内容作出实质性变更。最新法律规
合同纠纷的法律后果，包括财产返还、赔偿损失以及行政处罚等方面。根据合同法规定，合同被裁定无效或被撤销时，双方当事人应返还财产并赔偿损失。若涉及恶意串通损害他人利益，还可能面临追缴财产和行政处罚等后果。文章还提及了合同法中有关合同无效或被撤销后的相关规
无效合同的情形和定义。当存在欺诈胁迫、恶意串通、合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反强制性规定等情形时，合同将被视为无效。此外，合同的违法行为和损害社会公共利益的合同也是无效的。同时，免除一方因人身伤害或故意重大过失造成财产损失的条款也是无
