本案涉及到被告李某提出的诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告王某要求确认合同无效的诉求。在法院审理中，出现了两种相反的意见。一种意见认为，确认合同无效的诉讼不受时间限制，因此被告的抗辩不成立。另一种意见认为，本案合同已经履行了10年，确认合同无效将会破坏已经确立的事实状况，不利于保护被告的合法权益。因此，诉讼时效可以适用于本案。
从思想关系和价值评判的角度来看，主张合同无效或确认合同无效应当是有时间限制的。在现实生活中，当事人往往会遵守合同并继续履行合同，从而导致权利状况与事实状态发生不可逆转的变化。如果允许当事人随时动摇既存的法律关系，将会给另一方造成不公平。而且，在某些情况下，当事人可能不知道合同存在无效的原因。因此，在合同履行多年之后，仍然坚持将合同确认为无效，既有悖于合同无效制度的初衷，也与维护秩序的法律宗旨不相符。
另外，即使合同存在违反国家利益或公共利益的情形，也不能因为当事人一事一时的违法或恶意行为而使其终生受影响。对违法行为的追究也是有时间限制的。因此，无效合同的确认应当加以时间限制。然而，这种时间限制不属于诉讼时效，而应该归属于除斥期间。这是因为诉讼时效制度适用于权利人持续不行使权利的情况，而确认合同无效的权利与请求权不同，无需另一方当事人的同意或给付，通过当事人单方主张或法院与仲裁机构主动确认即可实现。
大型企业的合同审查技巧，包括合同效力、履行条款、终止和解除条件、违约责任、争议解决以及合同文本细节等方面的审查技巧。合同审查要求全面细致，企业应形成适合自身特点的合同管理模式，掌握审查方法和技巧，为企业发展保驾护航。
我国合同法中合同无效的情形，包括欺诈胁迫、损害国家利益、恶意串通等，以及合同中的无效免责条款，如造成对方人身伤害的免责条款和因故意或重大过失造成财产损失的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，这些情形和条款均为无效。
合同签订和执行的准则。包括合同订立和批准的程序、特殊要求的评审流程、技术和质量要求的明确性、指定外购件的处理方式，以及合同变更的书面通知要求。对于签订了无效合同，需要返还财产、恢复原状以及赔偿损失。在整个合同执行过程中，各部门应严格按照规定操作，避免
合同签订中可能存在的风险，包括合同效力待定的风险、合同欺诈的风险以及签约能力禁止的风险等。针对这些风险，文章提出了相应的防范措施，如审查对方的行为能力、建立资信管理制度以及调查对方的履约能力等。最后，针对对方当事人履约能力风险，文章也提出了防范措施，
