合同风险审查是指根据法律法规和当事人的约定，对合同的内容和格式进行审核的过程。审查的内容包括合同的成立与否、生效与否、有效性待定或无效的情况，以及合同权利义务的终止与否等。同时还需要考虑合同约定或条款可能产生的法律后果，包括民事法律关系、行政法律关系和刑事法律关系。在审查过程中，需要时刻关注法律后果的概念，确保其贯穿于整个审查过程中。因为任何一个环节出现问题或特定情况发生，都可能导致特殊的法律后果。
对合同条款的审查不仅仅是审查文字的表述，还需要审查条款的实质内容。
对于多规格产品，尤其需要注意审查。在与客户协商时，应明确说明各型号产品的具体规格，并详细了解客户的需求，以避免供需之间出现差错。
根据我方产品的质量情况，明确约定质量标准，并约定质量异议提出的期限。同时要认真审查合同中约定的标准与客户的需求是否一致。根据《合同法》第125条的规定，当事人对合同条款有争议时，应根据合同所使用的词句、合同的条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
对于购货方提出的特殊包装方法，应给予足够的重视。
如果货物送往本地，应明确约定送货地点，以便在纠纷处理时确定法院的管辖权；如果货物送往外地，应尽量避免明确约定，而争取约定由本地法院管辖。此外，合同中应列明收货方的经办人姓名，以防止经办人离职后对方否认收货的事实，给诉讼中的举证带来困难。对方更换新的经办人时，应要求对方提供授权委托书。
应明确约定付款的时间，避免模棱两可的约定给合作方找到拖延付款的理由。例如，将“甲方收到货物后付款”更正为“甲方收到货物后10日内付款”；将“检验合格后付款”更正为“检验合格后____日内付款”。
合同无效情况下仲裁条款的独立性。学者们对此存在不同观点，一方面认为仲裁条款与主合同紧密相关，主合同无效则仲裁条款也应无效；另一方面认为合同无效并不必然导致仲裁条款无效。在中国，《仲裁法》规定仲裁协议具有独立性，但本文提出当主合同无效时，仲裁条款也应无
单位负责人超越权限订立合同的效力待定处理。根据《合同法》，单位负责人超越权限订立的合同在相对人善意的情况下是有效的，但恶意相对人的情况则合同无效。合同的有效构成要件包括单位负责人越权、相对人善意且无过失、合同本身不具有无效和应被撤销的内容。单位可以追
两家公司签订的多份工程合同无效的情况，涉及工程款结算的争议。在合同无效时，应按照实际履行的合同进行结算，同时考虑公平原则及行政部门审核备案的因素。最终，二审判决向一家公司支付工程款1105万余元及利息。摘要结束。
合同无效情况下的定金退还问题。法律规定，如果买卖合同无效且买方无过错，卖方应返还财产并赔偿损失。定金金额有限制，不得超过主合同标的的20%。违约方不享有定金返还权利，欺诈等原因导致合同无效时，定金和损失赔偿总和不应高于因违约造成的损失。合同无效后的处
