合同风险审查是指根据法律法规和当事人的约定，对合同的内容和格式进行审核的过程。审查的内容包括合同的成立与否、生效与否、有效性待定或无效的情况，以及合同权利义务的终止与否等。同时还需要考虑合同约定或条款可能产生的法律后果，包括民事法律关系、行政法律关系和刑事法律关系。在审查过程中，需要时刻关注法律后果的概念，确保其贯穿于整个审查过程中。因为任何一个环节出现问题或特定情况发生，都可能导致特殊的法律后果。
对合同条款的审查不仅仅是审查文字的表述，还需要审查条款的实质内容。
对于多规格产品，尤其需要注意审查。在与客户协商时，应明确说明各型号产品的具体规格，并详细了解客户的需求，以避免供需之间出现差错。
根据我方产品的质量情况，明确约定质量标准，并约定质量异议提出的期限。同时要认真审查合同中约定的标准与客户的需求是否一致。根据《合同法》第125条的规定，当事人对合同条款有争议时，应根据合同所使用的词句、合同的条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
对于购货方提出的特殊包装方法，应给予足够的重视。
如果货物送往本地，应明确约定送货地点，以便在纠纷处理时确定法院的管辖权；如果货物送往外地，应尽量避免明确约定，而争取约定由本地法院管辖。此外，合同中应列明收货方的经办人姓名，以防止经办人离职后对方否认收货的事实，给诉讼中的举证带来困难。对方更换新的经办人时，应要求对方提供授权委托书。
应明确约定付款的时间，避免模棱两可的约定给合作方找到拖延付款的理由。例如，将“甲方收到货物后付款”更正为“甲方收到货物后10日内付款”；将“检验合格后付款”更正为“检验合格后____日内付款”。
合同订立的法律程序。首先确定了合同订立的基本主体，强调了需要至少两方相互独立的意思主体参与。接着阐述了合同的订立过程中，主体间需要进行意思表示的互动，从要约到承诺。最后强调了合同的订立具有特定性，需在特定人或范围内进行，双方意思表示需一致以达成合同目
企业借款担保合同无效的后果。当主合同无效导致担保合同无效时，担保人的责任取决于多种因素，如债权人损失和各方过错程度等。文章详细阐述了四种情况，包括主合同无效和有效而担保合同无效的不同情况，以及担保人的不同责任范围和承担方式。
联营合同中保底条款的无效情形。在《民法典》生效期间，与联营活动共负盈亏、共担风险原则相违背的保底条款会被认定为无效。同时，涉及企业法人或事业法人作为联营一方不参与共同经营、不承担联营风险责任的合同也被认定为无效。金融信托投资机构作为联营一方则需依法承
合同中的违法行为及其法律后果。包括欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害第三方利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律强制性规定的合同将被视为违法。合同中的免责条款如果造成对方人身伤害或重大财产损失则无效。重大误解或显失公平
