根据合同法第54条的规定，当合同在订立时显失公平时，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构进行变更或撤销。
根据合同法第55条第一款的规定，具有撤消权的当事人自知道或应当知道撤消原因之日起一年内未行使撤消权，则撤消权消失。
因此，撤消权的行使期限为一年，从权利人知道或应当知道权利发生即撤消原因之日起计算，若当事人未行使撤消权，则撤消权在除斥期满后消失。
对于分期付款买卖合同，根据合同法第167条的规定，出卖人解除合同时，可以要求买受人支付标的物的使用费用。因此，在我国，分期付款买卖合同的出卖人不能扣留买方已支付的价款，对超过使用费的部分应返还给买方。
表示合同不可撤销可以采用不同的方式，最直接和明确的方式是要约人在要约中做出有效的声明，例如“这是一个确定的要约”、“我们坚持我们的要约直到收到贵方的回复”等。此外，还可以通过要约人的其他陈述或行为来推断。
对于规定的承诺期限，通常认为，如果当事人所在的法律体系规定了承诺期限的要约为不可撤销的要约，可以推断该要约为不可撤销。如果当事人所在的法律体系规定承诺期限不足以表明要约的不可撤销性，可以推断该要约并非不可撤销的。通则举了两个例子来说明这个问题。
第一个例子是，一家旅行社在发送的小册子中通知游客将组织新年度假旅游，并敦促游客在通知后3天内预订，否则可能没有剩余名额。这个声明本身并不表示在这3天内该要约不可撤销。
第二个例子是，甲准备建楼，向乙发出要约，其中声明：“9月1日后价格和其他条件将失效”。如果甲与乙属于同一法律体系，如果该法律体系认为该声明表明了要约的不可撤销性，则要约不可撤销；如果该法律体系认为该声明并不能表明要约不可撤销，则要约并非不可撤销的。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
撤销权是指债权人根据法律规定，有权解除与债务人之间的法律关系的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十一条和第一百五十二条的规定，撤销权的除斥期间为一年。即
