1. 重大误解：当事人对合同内容存在重大误解。
2. 显失公平：合同内容对一方明显不公平。
3. 欺诈：一方以欺诈手段订立的合同。
4. 胁迫：一方以胁迫手段订立的合同。
5. 乘人之危：一方以乘人之危手段订立的合同。
根据特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有损害国家利益的才作为合同无效的原因。这一规定与《民法通则》不同，采用了广义的立法，借鉴了世界各国或地区的通行作法。
除了上述五种情形外，合同撤销权还有以下三种情形：
善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。
善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。
债务人放弃到期债权并实施或无偿、低价转让、处分其财产的行为，受损害的债权人有权行使撤销权。
撤销权纠纷案件根据其具体内容不同可分为以下三种：
债权人要求撤销债务人明确表示对已经到期的债权放弃的行为。债务人放弃的债权可以是物权债权或金额债权。
债权人要求撤销债务人无偿地将自己的金钱或其他财产赠与他人的行为。这种转让没有任何对价。
债权人要求撤销债务人以明显低于市场价格转让自己的合法财产的行为。这种低价转让行为需要明显低于市场价格。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
我国《合同法》中无效合同和可撤销合同的法律效力问题。无效或被撤销的合同自始没有法律约束力，但合同中的解决争议条款仍然有效。合同无效或撤销后应返还财产，有过错方需赔偿损失。可撤销合同包括因重大误解订立的合同、显失公平的合同以及欺诈、胁迫或乘人之危订立的
