效力待定合同是在未被有关权利人追认前，其效力处于待定状态。而可撤销合同在未被撤销前是有效合同。
效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力，这类瑕疵是可以补救的。而可撤销合同的瑕疵在于当事人意思表示不真实，如因欺诈、胁迫、重大误解，显失公平等违背真实意思的情况下签订的合同。
效力待定合同已经成立，但其效力不确定。它既不是有效合同，也不是无效合同，而是处于悬而未决的不确定状态。
效力待定合同的效力取决于享有追认权的第三人在一定期限内的追认。如果追认权人同意，合同的效力将确定地溯及于行为成立之时。如果追认权人拒绝，合同自始无效。
效力待定合同的主体与一般合同的主体有所不同。它涉及签订合同的双方当事人及第三人。其中，与限制民事行为能力人、无权代理人、无权处分人订立合同的人被称为相对人（即第三人）。相对人在主观上并不知道对方是限制民事行为能力人、无权代理人、无处分权人，他是善意的。根据《中华人民共和国合同法》的规定，效力待定合同的效力取决于第三人的同意或承认，在第三人追认或行为人取得处分权后合同才有效。
放弃继承权公证的法律效力及当事人的不可撤销性。公证书具有可靠的证据效力、强制执行效力和法律行为成立的要件效力。公证机关作为国家的司法证明机关，在公证过程中认真核实公证对象，确保公证书的法律证明力。对于涉及收养和经济合同等特定法律行为，必须办理公证以使
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
不可撤销担保合同条款的效力问题。文章指出，在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是当事人真实意思表示的前提下，该条款是有效的。同时，文章还介绍了担保合同无效的情形，包括主合同无效、债务人与保证人共同欺骗债权人、主合同债务人采取欺诈手段
