农村坟地征迁补偿费用分配纠纷应如何定性

案情概述

张某是在解放前出生的，她先嫁给徐某并生下了一个儿子徐某某，之后丈夫去世后再嫁给王某并生下了一个儿子王某某。解放后，由于她的儿子王某某是国民党保长，张某晚年回到了徐家与儿子徐某某一起生活了一年。1952年，张某去世后，她被安葬在徐家。张某去世后，徐家和王家的子嗣都进行了祭拜。2011年，由于征地开发，徐家的子嗣徐甲在王家的子嗣杨乙等人的知情下，以张某的后人代表的身份与开发商签订了迁坟协议书，并获得了迁坟款70,000元。这笔款项由徐甲保管和支出，后来由于迁坟剩余款的分配问题引发了纠纷，杨乙六兄妹将此事告上了法院。

案件定性

根据我国物权法规定，原告和被告都是死者的后代，他们应当依法有权分得迁坟款。由于双方没有约定迁坟款的共有关系，应当视为基于家庭关系按份共有。

背景分析

随着我国城镇化建设的推进，农村坟地征迁的现象越来越多，迁坟补偿费用的分配纠纷也在司法实践中频繁出现。这类案件是司法实践中新出现的案件，属于立法上的"盲区"，目前我国的法律还没有专门规定。对于这类纠纷的处理，审判人员面临着依据不明、标准不清、裁量过大等困惑。

法律分析

在本案中，原告和被告都是张某在两个家族的后代，他们对于迁坟款的剩余款项都应当有权分得。事实上，他们之间形成了一个共有关系，因此应当按照共有关系进行处理。由于双方没有约定迁坟款剩余款的共有关系，应当视为基于家庭关系按份共有，原告六兄妹和被告之间各分一半为宜。