当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同纠纷 > 加工承揽合同纠纷 > 山东中海化工集团有限公司加工承揽合同纠纷案

山东中海化工集团有限公司加工承揽合同纠纷案

时间:2023-10-01 浏览:30次 来源:由手心律师网整理
57919

一、案情概述

淮南石化厂与山东中海公司签订了六份加工承揽合同,约定了付款方式。淮南石化厂根据合同为山东中海公司加工设备,山东中海公司部分支付了加工设备款。淮南石化厂要求山东中海公司偿还欠款及迟延支付利息。

二、案件事实

1. 设备加工款数额

根据查明的事实和证据,涉案的60万元款项分为两笔支付,其中40万元为银行汇款,20万元为现金支付。淮南石化厂提供的收据上写着“付设备检验费60万元”,但“检验”两个字被划掉。根据淮南特种设备检测中心的调查,设备检验费用为52万元。因此,山东中海公司尚欠淮南石化厂设备加工款232460.40元。

2. 迟延付款利息

根据合同约定,淮南石化厂未提供证据证明最后一批设备交付时间,因此无法确认山东中海公司是否迟延付款。双方的付款凭证显示,山东中海公司付款方式并非严格按合同约定的方式进行。淮南石化厂也认可了合同约定付款方式的变更。因此,淮南石化厂要求支付迟延付款利息的主张不成立。

三、法院判决

原审法院判决山东中海公司支付设备加工款232460.40元,并驳回淮南石化厂的其他诉讼请求。

四、上诉理由

淮南石化厂认为山东中海公司拖欠的款项为832460.60元,且60万元款项为设备检验费。淮南石化厂主张山东中海公司应支付迟延付款利息。

五、答辩意见

山东中海公司认为60万元款项为设备款,不是设备检验费。另外,山东中海公司认为不需要支付迟延付款利息。

六、二审判决

二审法院认定山东中海公司尚欠淮南石化厂设备加工款232460.40元,且60万元款项为设备款而非设备检验费。二审法院认为淮南石化厂无法提供证据证明山东中海公司迟延付款,且双方付款方式存在变更。因此,驳回淮南石化厂的上诉请求,维持原判。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 印刷合同

    关于印刷合同的相关内容,涉及项目明细、付款方式、交货方式、印刷质量标准、知识产权及保密以及合同其他条款等方面的规定。合同中明确了宣传册的制作细节、付款方式、交货期限和地点、印刷品质要求和验收标准,以及知识产权保护和保密措施等内容。同时,还规定了合同的

  • 买卖合同

    买卖合同中的风险提示和签订要点。双方签订合同时需要注意审查合作方情况、明确商品名称、期限、规格和数量,并在合同中约定对账方式、确认形式、付款时间和开具发票等事项。同时,卖方需注意货物所有权转移的风险并谨慎选择交货地点,双方还需明确收货方的经办人以避免

  • 服务合同

    甲乙双方关于服务合同的相关内容。合同中明确了双方的权利和义务,包括服务的具体内容、服务费的支付方式、服务的变更以及双方的权利与义务等。合同强调服务方应负责劳动保护和工作安全等方面的责任,并对可能出现的纠纷和风险进行了提示。摘要中还包括了关于服务内容、

  • 工程施工框架协议

    工程施工框架协议的主要内容,包括项目概况、计价及付款方式和甲方责任等。项目涉及不同规模和工期的施工任务,承包内容包括土建和安装工程及所有配套设施。结算方式和付款方式明确,甲方需提供项目相关图纸和技术资料,并完成前期准备工作,提供开工条件手续。

  • 买卖合同纠纷案如何收集证据
  • 国际海运货物保险合同纠纷案
  • 北京弦银国际投资顾问有限公司诉被告胡国强委托合同纠纷案

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师