根据我国《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。因此，乘坐公交车相当于运输合同的成立和生效。
本案争议集中在张xx和公交公司之间的客运合同是否成立，涉及城市公交运输合同的成立问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”
一般的客运合同以承运人向旅客交付客票为合同成立的要件。然而，本案属于城市公交运输中产生的纠纷，根据公交车的交易习惯，乘客先上车，然后再购票或自动投币，不提前预售车票。这种习惯与一般客运合同的乘客提前购票、持票上车的规定不同。因此，承运人交付票证不应作为合同成立的条件。
对于公交运输合同的成立，可以考虑以下因素：公交车的运输线路、停车地点、车票价格相对固定且为公众所知晓。这些因素可以成为公交运输合同的主要内容。当乘车人在明知上述内容的情况下乘坐公交车并招手要求停车时，即表明要乘坐该路车的意思表示，司机在看到乘车人的意思表示后停车允许其上车，即对要约作出的承诺。双方的客运合同即可成立。根据本案中张xx完成上述行为后已踏上公交车，可以认定双方已经形成了客运合同关系。
在事故发生后，在交警部门处理期间，张xx之子以其父亲的名义与公交车司机达成了调解协议。实践中，伤者家属代表受伤者签订协议的情况时有发生。对于这种协议的效力，如果不存在显失公平或欺诈胁迫等行为，应认定伤者家属的行为构成表见代理，确认合同有效。
然而，在本案中，张xx的子女在签订协议时没有其父亲的授权，并且协议确定的赔偿数额明显低于损失数额，属于显失公平的协议。鉴于张xx一直受伤住院，在其出院后即主张要求确认合同无效，并要求公交公司赔偿。因此，可以认定其主张撤销其子所签调解协议的要求是合理的，一二审对调解协议的效力待定的认定是正确的。
一人有限公司的解散决议书如何撰写，以及公司解散导致劳动合同终止的相关情形。文章指出，公司解散决议书需遵循《公司法》和公司章程的规定，清算组将在规定时间内成立并履行职责，包括通知债权人、办理公告及清理债权债务等。同时，《劳动合同法》规定公司解散是劳动合
依法成立的合同对当事人的法律约束力以及合同生效的条件和时间。对于需要批准或登记才能生效的合同，未办理相关手续会影响合同的效力。合同生效需满足民事法律行为的一般生效要件，包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益。合同的生效
合同法中的要约和承诺的相关规定。要约内容需具体确定并表明希望受要约人承诺。要约在到达受要约人时生效，不可撤销的要约在特定情况下不得撤销。承诺生效时合同成立，其到达时间有特定规定。文章为合同法中关于要约和承诺的详细解释。
预期违约和先合同义务的区别与联系。二者在时间、违约后果等方面存在不同，但也存在确保合同成立和履行、保护无过错方权益等方面的共同之处。两者的存在有助于维护良好的市场环境并确保过错方承担责任。
