根据2003年11月3日的合同，吉水县某粮油加工厂与个体司机罗某约定，罗某将一车大米运送到广州市某厂销售，运费为1300元。货物售完后，罗某将代领的货款32000元带回加工厂。然而，在运送货物途中，罗某遭遇抢劫，货款被洗劫一空。罗某立即向当地公安机关报案，目前案件正在侦查中。加工厂要求罗某按照合同支付货款32000元。
根据相关法律规定，本案应属于委托合同纠纷，罗某不承担支付被抢货款的责任。
根据合同法第406条的规定：有偿的委托合同，如果受托人的过错导致委托人遭受损失，委托人有权要求赔偿。无偿的委托合同，如果受托人故意或者重大过失导致委托人遭受损失，委托人有权要求赔偿。另外，如果受托人超越权限导致委托人遭受损失，受托人应当承担赔偿责任。
七名原告因船员劳务合同纠纷起诉两被告茂名市**船舶运输有限公司和中国**燃料供应茂名公司的案件。邵*轩在“茂中燃02”轮上工作并因病去世，其家属向法院提起诉讼要求两被告支付邵*轩的劳务报酬8,000元，并确认该劳务报酬具有船舶优先权。原告提供了相关证
海事法院对海运合同的管辖权问题。海事法院管辖范围包括水上货物运输合同纠纷案件、船舶相关纠纷案件等。海事诉讼管辖具有专门管辖、级别管辖和地域管辖等特别规定，原告可就被告原则进行起诉。在适用管辖权时，应先适用民事诉讼法，再适用海事诉讼特别程序法。
中山市饲料厂与沈阳市总公司之间的玉米买卖合同纠纷。合同签订后，饲料厂将玉米交给珠成办事处托运，但在运输过程中，“太白山”轮遭遇碰撞事故导致玉米损失。经过责任划分和协商，由**公司承担全部责任并赔偿损失。饲料厂提起诉讼后，海事法院和二审法院对案件进行了
中国人民保险公司某分公司与桂林电子工业学院多式联运货物保险合同纠纷一案
中国一家保险公司与桂林电子工业学院在多式联运货物保险合同纠纷中的争议和判决结果。主要讨论包括保险利益的确认、运输方式和包装方式的变更等问题。最终判决确认了合同的有效性，并驳回了保险公司的免责主张。
