运输合同纠纷管辖权要如何界定

合同约定的管辖权

根据法律专业术语，首先需要检查是否存在合法有效的约定管辖的协议。如果存在这样的协议，那么根据协议的约定，法院拥有管辖权。如果没有任何约定，那么根据法定管辖原则来确定管辖法院，被告住所地的法院肯定有管辖权。

合同履行地的管辖权

根据法律专业术语，如果合同已经履行，那么合同履行地的法院拥有管辖权。如果合同尚未履行，而双方约定的合同履行地在合同中任何一方住所地的，那么约定的合同履行地法院拥有管辖权。如果没有明确约定合同履行地，那么合同履行地的法院将无法行使管辖权。

被告住所地的管辖权

根据法律专业术语，如果合同没有实际履行，而当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，那么被告住所地的人民法院将拥有管辖权。

运输合同纠纷的管辖权

根据法律专业术语，对于铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，将由运输始发地、目的地或者被告住所地的法院行使管辖权。

非涉外诉讼中的协议管辖

根据我国《民事诉讼法》第34条的规定，非涉外诉讼中的协议管辖仅适用于合同纠纷的第一审案件。协议管辖需要采用书面形式，并且当事人可以选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地的法院作为管辖法院。当事人在协议中必须明确约定管辖法院，否则无法根据协议确定管辖权。当事人选择法院时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。