本案由李某、李某某、高某（以下简称原告）向香港港龙航空公司（以下简称被告）提起诉讼，涉及国际航空旅客联运合同纠纷。
原告均为辽宁省锦州市凌河区铁通测量仪器仪表物资经销处职员。
根据原告的诉称，原告们在4月12日购买了由被告签发的北京-香港-约翰内斯堡-安哥拉的联程机票。5月10日，原告们携带有效的护照、签证和机票前往北京首都机场，被告工作人员同意承运并发放登机牌。原告们乘坐被告KA901班机于当日15点抵达香港。然而，在当天16点左右，原告们在被告的工作人员引导下办理转机登机手续时，被被告下一航段的承运代理人拒绝办理。
在接下来的三天里，被告以原告没有商务邀请为由拒绝原告登机。即使原告们多次解释，被告仍以航班座位已满、无法订座等理由反复拒绝原告登机，并要求原告购买被告公司的回程机票或加付下一航程的升舱费用等作为允许原告登机的条件。5月13日，被告称原告在香港的停留时间已超过三天，香港机场不再允许原告停留。5月14日上午，被告代理原告来到香港入境管理处办理进入广州的入境手续，但管理处当即以违反香港法律为由将原告拘留。当日晚18：30，原告被押送至登机闸口登机，并遣返回北京。
原告认为，被告无端拒载导致原告购买的机票款损失，原告原订在安哥拉的商务谈判被迫取消，经济利益严重受损。此外，原告为再次前往安哥拉支付了食宿、交通、通讯费用。原告被迫在香港机场公共区域停留，缺乏基本的休息、清洁条件，生存状态极度窘迫、焦虑，最终丧失自由被强制遣返。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的人格尊严、人身自由权、生命健康权、名誉权，造成原告人身权、财产权的重大损失。因此，原告请求法院判令被告在国内外公开发行的媒体上赔礼道歉、消除影响，并赔偿机票价款、经济损失和精神抚慰金。三名原告的上述诉讼请求共计人民币32万余元。
货物运输合同的期限及相关双方的责任与义务。合同规定了甲方托运人与乙方承运人的权利和义务，包括货物的包装、运输方式、运费支付方式等。乙方需确保货物安全运达，如有损失需承担赔偿责任。合同还涉及运输费用计算、货物运达与不可抗力情况下的处理以及货物损失和赔偿
某贸易有限公司与某运输车队之间的运输合同纠纷案。在运输硅钢片过程中，因防雨措施不当导致货物进水锈蚀，原告要求赔偿降价处理损失。根据《合同法》规定，承运人应承担损害赔偿责任，除非能证明毁损、灭失系不可抗力等原因造成。案件关键证据显示，货物被雨淋湿，原告
甲方和乙方之间的运输合同细节及规定。合同中明确了双方的主体身份、运输方式、货物集中、装船时间、运输期限等细节，并规定了滞延费用的承担方。同时，合同还涉及运输质量、费用结算等方面的内容。合同旨在规范双方的权利和义务，确保货物运输的顺利进行。
铁路货物运输合同中的过错责任，包括承运人的责任、货物损失赔偿、不承担赔偿责任的情况、误运货物的处理、运输期限违约金以及托运人的责任。文中详细阐述了各种情况下责任承担的具体规定和赔偿方式。
