从法律效力角度来看，担保合同和担保函并没有明显的区别。担保合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主合同中的担保条款。
(1) 保证人的责任
在一般保证的借款合同纠纷中，保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。
根据《民法典》第六百九十四条的规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
(2) 抵押人的责任
在抵押担保合同纠纷中，借款人未按生效法律文书确定的日期履行还款义务时，贷款人有权将抵押物折价、拍卖或变卖，并优先受偿抵押物的价款。抵押人在此过程中丧失对抵押物的所有权或处分权。
(3) 出质人的责任
在质押借款合同纠纷中，借款人未按生效法律文书确定的日期履行还款义务时，贷款人有权将质押动产折价、拍卖或变卖，或将质押权利兑现、转让，并优先受偿所得的价款。出质人在此过程中丧失质物的所有权或处分权，或丧失债权、股东权、知识产权中的财产权。
保证担保在法律上的适用问题，以及保证保险和保证担保的区别。保证担保是一种法定担保形式，应适用《担保法》的规定。而保证保险是转嫁债务人不能履行债务的风险给保险人的保险手段。两者在合同内容、主体、性质、范围和程度等方面存在显著差异。
反担保在法律中的适用以及反担保与担保的区别。反担保是第三人为债务人向债权人提供担保时，要求债务人提供对第三人的担保。担保合同纠纷中，反担保适用担保法的规定。反担保的担保对象是担保人对债务人的追偿权，与担保的担保对象不同。此外，担保合同的当事人因担保方
担保人在为他人担保过程中的取消担保办理程序。担保人在签订担保合同时需明确连带责任与一般保证的区别。若借款人未偿还贷款，担保人需根据合同规定承担责任。解除担保需考虑合同中的相关规定，包括担保期限和三方共同约定解除的条件。担保人应根据合同约定和法律规定维
审理共同保证纠纷时法官应注意的问题。包括按份保证与连带保证的区别，共同保证人的连带责任，以及共同保证人的追偿权。审理中需查明保证人是否承担保证责任、主债务是否消灭及保证人是否存在过失。共同保证人承担连带责任后，可以向债务人和其它共同保证人追偿。
