近日，四川省科学城人民法院一审审结了一起旅游人身损害赔偿案。原告因参加旅游活动导致伤亡，被告旅行社被判赔偿原告经济和精神损失16万余元。
去年“五一”期间，原告韩某一家三口参加科学城某旅行社组织的贵阳飞黄果树瀑布双飞四日游。在返程中，原告等游客乘坐的非旅游专用客车发生交通事故，导致原告丈夫张某身亡，原告及其女严重受伤。事发后，客车公司按照交通事故处理规定赔付了原告丈夫及女儿的损失，但未与原告达成赔偿协议。
原告及其女以旅行社未按合同约定提供旅游用车为由，提起违约诉讼，要求被告旅行社赔偿三人损失8万余元。
被告旅行社辩称，原告应该向客车公司追究交通事故的侵权责任。
法院认为，原被告之间的旅游合同合法有效，旅行社有义务按合同约定提供旅游用车。根据合同法的规定，当违约责任与侵权责任同时存在时，当事人有权选择诉因。根据不真正连带债务的法律关系，被告旅行社应当赔偿原告的损失，但原告不能获得重复赔偿。旅游合同的目的是提供身心愉悦的精神利益，因此原告遭受的精神痛苦也应当得到赔偿。因此，法院作出了上述判决。
旅行社经营出境旅游业务的法律规定及其非传统境外旅游安全问题。旅行社需获得业务经营许可方可经营出境旅游业务，具体条件由国务院规定。此外，境外旅游安全面临恐怖主义、犯罪、战争、政治不稳定和传染性疾病等隐患，这些问题严重影响了旅游业发展和旅游者安全。
“群旅游”活动中存在的法律风险，包括交通事故损害赔偿和参与者的伤亡损害赔偿风险。在“群旅游”中，驾驶者和组织者应承担安全保障义务，无论是否为有偿服务。此外，组织者应遵守旅游法规，不得从中牟利，否则涉嫌违反法律和欺诈行为。为避免法律风险，建议参与者选择
关于审理旅游纠纷案件适用法律的相关规定。其中定义了旅游纠纷、旅游经营者及旅游辅助服务者的概念，并详细阐述了集体旅游合同纠纷、旅游经营者责任、旅游辅助服务者责任、保险责任等方面。规定还涉及了不公平不合理规定、安全保障义务、告知警示义务等相关内容。
甲、乙双方在旅游目的地的合作事宜。合作条件要求乙方具备旅行社资质并愿意成为甲方的战略合作伙伴。合作模式方面，乙方负责在特定区域的旅游接待，并需配合甲方做好产品策划和包装。合作内容包括导游服务、用餐标准、住房标准、车辆标准、大交通服务和保险等方面。结算
