在家办公涉“违纪”人事经理丢“饭碗”
上海市**服务有限公司(以下简称外服公司)于2006年2月9日与陈-强（化名）签订了期限为2006年2月13日至2007年2月12日的1年期劳动合同，将其派遣至美德维实伟克包装材料(上海)有限公司(以下简称**公司)担任人事经理，月薪税前26023.76元，由外服支付。陈-强与**公司未签订任何协议。
2008年6月3日，陈-强通过邮件向上级主管要求：“今天和后天在家里发电子邮件办公。”主管回复称：“选择每周在家工作几天的做法，公司不允许这样的长期行为。你在公司有办公室，你必须保证员工和经理在工作场所可以找到你……你的做法正在挑战我的忍耐极限，从现在起，你必须做好在办公室工作的准备。”随后，**公司通过电子门禁记录，认定陈-强缺勤48.5次，迟到68次，2008年12月22日，**公司以陈-强严重违纪和不服从上级指令为由，将他退回外服公司。
陈-强随后诉诸黄浦区法院，要求与**公司继续履行派遣协议书;**公司按每月人民币28887元支付自判决生效之日止的工资，并要求享受自2009年1月1日至判决生效日止的补充医疗保险。
一审法院认为，派遣协议书系陈-强与外服公司签订，合法有效，但该协议对**公司无拘束力，陈-强要求与**公司继续履行派遣协议书，难以支持。2008年12月22日，在解除劳务关系后，**公司无义务再向原告支付报酬。原告在无工作期间，按劳动合同法规定，由外服公司以不低于本市最低工资标准支付工资，故陈-强要求**公司作相关赔偿的请求不予支持。
陈-强提出上诉，称**公司开除自己的理由不够充分。他认为，关于门禁记录，员工手册并未规定可以作为考勤依据。自己是经主管同意在家工作，对18天病假可出示相关医疗证明。
**公司辩称，门禁记录数据是不可更改的，无论陈-强提供的数据还是**公司提供的数据都是一致的。陈-强作为人事经理亲自制定了《员工手册》，对请假、工作时间作了详尽规定，“18天病假”既没有通过电子邮件形式请假，也未事后补交请假单，公司不予认可。而陈-强所称的在家办公，属无理由缺勤。
案件审理中，**公司表示，为妥善化解矛盾并考虑原告的年龄及今后职业发展，愿意一次性支付人民币10万元。市二中院认为，原审法院的判决并无不当，遂维持原判，并准许**公司一次性支付陈-强人民币10万元。
劳动合同解除的相关事宜。文中提供了一份劳动合同解除证明，详细说明了职工的姓名、性别、年龄、住址以及劳动合同的相关信息。解除原因根据劳动法具体条款而定，并经过单位盖章和法人代表签名确认。此证明用于证明劳动合同已经解除。
劳动合同的相关内容，包括合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和劳动报酬等方面。合同期限分为有固定期限、无固定期限和以完成特定工作任务为期限三种。工作内容和工作地点经双方协商确定，甲方可根据需要对乙方的工作岗位进行合理调整。劳动报酬方面，甲方实行标准
五邑大学与外籍教师之间的合同细节。合同内容包括双方的基本信息、合同期限、工作任务、薪酬和工作量、试用期、双方义务、合同的变更和解除等条款。受聘方在试用期间表现良好并通过评估后，合同将继续有效。合同也规定了双方应遵守的义务和权利，包括提供必要的工作和生
甲乙双方签订的门卫承包合同。合同内容包括保安服务内容、承包合同期限、甲乙双方责任、保安服务费及支付方式和主要措施等。乙方负责甲方安全护卫工作，包括防火、防盗、防破坏，以及提供保安员的具体值勤岗位和职责范围。合同期限为一年，并规定了甲方和乙方的责任及保
