根据我国民事诉讼法的规定，合同当事人在合同中约定有关本合同的一切纠纷应由特定法院管辖时，不能违反级别管辖与专属管辖的规定。例如，广州市一般财产案件诉讼标的超过人民币600万元的，应由广州市中级人民法院管辖，因此对于标的低于600万元的合同，当事人约定由广州市中级人民法院管辖是无效的。又如，海事案件只能由海事法院管辖，合同当事人约定由普通法院管辖也是无效的。
合同当事人只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院中进行选择，不能含糊不清，更不能协议选择两个以上管辖法院。当事人在制订合同争议条款时应明确表述，选择的管辖法院是确定、单一的。如果约定类似于"因本合约发生的任何诉讼，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼"，虽在一般情况下不会被认定为无效，但若发生合同双方当事人同时提起诉讼的情况，则很容易引起管辖争议，造成诉讼程序的延长和成本的增加。
合同当事人只能就第一审案件决定管辖法院，不能以协议决定第二审法院。
合同当事人只能以书面方式约定管辖法院，口头约定是无效的。
综上所述，虽然合同当事人有自由选择解决合同争议方式的权利，但在行使这项权利时，应该遵守民事诉讼法的规定，制定适当的合同争议条款，以确保合同争议能够得到有效解决。
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
原告因土地承包合同纠纷起诉被告及第三人鞍山市xxxx村民委员会至法院的案件。原告要求判令四被告停止侵权，退出土地并赔偿经济损失。文章还介绍了关于承包合同纠纷管辖地的法律规定，包括以前的法律和民事诉讼法及司法解释新规定的不动产所在地管辖原则。
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，提供
