原告孔克健，男，汉族，1965年10月12日出生，住北京市石景山区玉泉路19号。委托代理人陈建民，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人宁光，男，汉族，1966年9月13日出生，北京三友知识产权代理有限公司职员，住北京市朝阳区北苑三号院1楼。
被告蓝星化工科技总院，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。法定代表人李瑞亢，院长。委托代理人唐希媛，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人柴国莉，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京蓝星清洗剂有限公司，住所地北京市顺义区空港开发区B区。法定代表人罗飞，经理。委托代理人尚天翼，男，汉族，1981年1月5日出生，北京蓝星清洗剂有限公司监事处处长，住北京市西城区黄寺大街23号。
原告孔克健与被告蓝星化工科技总院、北京蓝星清洗剂有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2003年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔克健诉称：由孔克健、孙贤育、林子煌、林杨四人组成的科研小组共同完成了两个科研项目，四人达成协议，于2002年4月9日以孔克健的名义向国家知识产权局申请了两项发明专利并被受理，该两项专利的名称分别是：“体育场地用聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”(申请号02105925.X)及“环保型聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”(申请号02105924.1)。2002年4月29日，原告孔克健以专利申请人的身份委托科研小组成员之一林子煌与被告蓝星化工科技总院签订合同，转让专利申请技术，由原告提供包括工艺流程图、设备安装规格、生产配方等在内的技术资料，技术转让费总计800000元，分四次支付。原告履行了相关义务，被告蓝星化工科技总院依照合同约定支付了第一笔和第二笔技术转让费300000元，并将项目交付给被告北京蓝星清洗剂有限公司进行生产，但二被告至今拒不支付第三笔及第四笔技术转让费。为此，原告孔克健诉至法院，请求判令二被告支付技术转让费500000元。
经查，原告孔克健提起本案诉讼的依据是2002年4月29日签订的名称为“技术开发合同”的协议，在该合同上签字、盖章的当事人分别是委托方(甲方)被告蓝星化工科技总院、研究开发人(乙方)林子煌，本案原告孔克健没有在合同上签字，孔克健主张林子煌是代表其签署合同。本院认为，孔克健没有提供证据证明蓝星化工科技总院在签订合同时明知或应知在合同上签字的林子煌是作为孔克健的受托人签订合同。因此，在原告孔克健不能证明自己是合同一方当事人的情况下，其不能成为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告孔克健的起诉。案件受理费50元，由原告孔克健负担(已交纳)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘薇 代理审判员 宋光 代理审判员 梁立君
二○○三年十一月二十六日
书记员 郎京萍
合同诈骗罪认定中的几个问题，包括“以非法占有为目的”在合同诈骗罪中的解释，以及实际案例中遇到的几个常见问题。文章指出合同诈骗罪的本质区别，阐述了行为人主观心理状态的分析方法，探讨了合同诈骗罪认定中的几个难点问题，如没有中饱私囊是否应当追究刑事责任，骗
合同纠纷败诉时的上诉期限规定及合同纠纷的解决方式。当事人对地方一审判决不服，可在一定期限内上诉；合同纠纷可通过协商、调解、仲裁和诉讼等方式解决，涉外合同纠纷可能涉及外国法律。
一方代配偶签名出售名下共有房产的案例。法院判决认为，陈某在签订合同前与童某电话沟通并获得许可后签署合同有效。律师指出，根据合同法，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定需承担违约责任，包括双倍返还定金。本案中，陈某和童某构成违约，应返还李阿姨定金1
确定合同履行地的方法。首先，根据合同中的约定确定，如果合同中有明确约定交货地点则以此为标准。其次，针对不同类型的合同，如加工合同和财产租赁合同，有不同的确定方法。此外，根据相关法律的规定，如果合同中没有明确约定履行地点，可根据具体情况如货币给付、不动
