合同法是一种调整平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律规范。而民法是一种调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范。在学术上，对于民法有两种观点，即民商合一和民商分立。我国目前采取的是“民商合一”的观点，认为《民法通则》是民法的基本法，而《合同法》、《物权法》、《公司法》等民事、商事法律则属于“大民法”的范畴。
然而，对于我国发展起来的“经济法”，一直存在争议。例如，《劳动法》、《劳动合同法》、《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》、《反垄断法》等法律，目前全国人大的主流意见认为它们属于“经济法”。然而，根据德国、法国、韩国等大陆法系国家的观点，这些法律也属于大民法的范畴。
合同法的第一条规定了该法的立法目的，即保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。而第二条明确了合同的定义，即合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
根据上述两条规定，可以得出结论，合同法的立法目的符合民法的定义，因此合同法属于民法的范畴。
借款合同担保的无效情形，包括担保主体不合格、单位内部机构或职能部门的担保无效、公司董事、经理的私自担保无效、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效、以禁止流通物提供担保的合同无效、未经批准及无权设立的对外担保无效以及主合同无效等情况。同时，文章还涉及
电子合同的法律特征，包括订立方式的变化、虚拟性和广泛性的交易主体、电子化的意思表示、生效方式、时间和地点的变化以及无纸化的载体等特点。电子合同使用电子签名，合同成立地点以收件人主营业地为准。电子数据易消失和改动，需采取加密和保全措施。
承揽合同的风险及防范措施，包括主体资格和履行能力欺诈风险、代理人超越权限签订合同的风险、虚构或夸大加工任务及来源的风险以及不可能实现的定作要求的风险。此外，文章还概述了承揽合同的基本内容，如承揽的标的和数量、质量要求、报酬、承揽方式、材料的提供、履行
保证担保与保证保险在合同内容、主体、性质、保证范围、保证程度以及适用法律等方面的差异。保证合同是购房借款合同的附属合同，与主合同存在主从关系，而保证保险合同与主合同处于并存关系。保证担保的范围包括主债权及利息等，而保证保险责任仅限于保险合同约定的保险
