根据第一种观点，只有生效法律文书中的基本债务数额应作为计算迟延履行利息的基数，而利息、违约金、诉讼费用等不应计入。这是因为被执行人已经承担了利息和违约金，再承担迟延履行利息将属于重复制裁。
根据第二种观点，生效法律文书中确定的金钱给付义务包括诉讼费用，都应当纳入计算基数。这是因为诉讼费用的产生是因为被执行人不履行约定或法定义务所致。
根据第三种观点，应以生效法律文书主文中确定的金钱给付义务作为计算基数。迟延履行利息的产生是基于民事权利，不应包含诉讼费用。利息、违约金等是当事人约定或法定的孳息，属于民事权利范畴，符合《民诉法》第二百二十九条的规定。
本律师同意第三种观点。第一种观点混淆了利息、违约金与迟延履行利息的概念和责任形式，并不存在重复的问题。迟延履行债务利息与利息、违约金是两种性质的金钱给付责任，利息、违约金是债务人对债权人的实体法责任，而迟延履行债务利息是程序法上的责任，其是对不履行判决的惩罚。至于第二种观点，律师认为不应将诉讼费计入迟延履行债务，因为预交诉讼费是民事诉讼程序对原告的要求，目的是防止当事人滥用诉权，被告并未因此受益，不产生孳息。
有观点认为，中止执行的期间不应计入迟延履行期间。理由是执行中止是指依法执行的案件，由于出现某种法定事由而暂停执行程序的进行，待事由消失后，执行工作才继续进行，故执行中止并非是被执行人的主观故意所造成的。律师认为，迟延履行事实发生后，是否适用迟延履行债务利息，要看被执行人不履行义务是否是由主观意愿所造成的。由于被执行人不履行义务是由主观意愿所造成的，应当适用迟延履行债务利息。
由于执行和解是权利人行使处分权的结果，于是有人主张和解协议的履行期间不应计入迟延履行期间。但是，实务中绝大多数和解协议未能得到履行是因为义务人的拖延而造成的，如果和解协议的履行期间不计入迟延履行期间，权利人的合法权利难以得到保护。律师认为，执行和解通常是权利人在意思自治的原则下，为了增加债权尽快实现的机会而作出一定的让步，当义务人不切实履行和解协议以致案件恢复执行时，不应当使权利人因为同意和解而遭受到实体权利的损失。因此，达成和解后未履行和解协议的，和解的期间应计入迟延履行的期间。
关于不履行给付金钱义务时迟延履行金的确定问题，包括迟延履行的基数、利率及起算时间的确定。法律对于迟延履行利息的基数没有明确规定，但法院应将判决中确定的全部本金和利息作为计算基础，避免重复计算和利滚利现象。利率按银行同期贷款最高利率计付，并确定利率以“
如何追回恶意拖欠的货款。文章提到了代理律师的权利和义务，以及追讨货款的具体方式，如电话追讨、函件追讨等。文章还强调了当事人的责任，包括积极配合代理律师追讨和整理涉案证据等。此外，文章还介绍了拖欠货款违约金和利息的计算方法，以及应收货款的处理方法，包括
欠私人高利贷被起诉时的利息计算问题。根据《民法典》及相关规定，高利贷利息高于银行同期利率的4倍，采用复利终值的计算方法。欠私人高利贷并不涉及刑事责任，借款人需偿还本金和法律规定范围内的利息。高利贷利率超过年利率36%的部分应认定为无效。
高利贷的时效计算方法。民间借款合同可分为有偿和无偿两种形式，高利贷应认定合同无效并可能受到处罚。有偿合同的利息计算有规定，不得扣除利息计入本金或计算复利。高利贷的诉讼时效和借款时效相同，从还款日开始计算，超过诉讼时效可采取多种方式保护债权。
