狭义上的抗辩权包括以下几种：
诉讼时效已过的抗辩权是指被告在诉讼时效期限内提出的抗辩，以阻止原告对其提起诉讼。
保证中一般保证人的先诉抗辩权是指保证人在债务人未履行债务之前，提前向债权人主张抗辩权。
合同法中的同时履行抗辩权是指当事人在合同履行过程中，一方要求对方同时履行其债务的权利。
不安抗辩权是指当事人在互相负有债务且存在先后履行顺序的情况下，先履行一方在对方无法履行债务之前，有权中止合同履行的权利。
顺序履行抗辩权是指当事人在互相负有债务且存在先后履行顺序的情况下，后履行一方可以要求先履行一方按照约定顺序履行债务的权利。
不安抗辩权是指当事人在互相负有债务且存在先后履行顺序的情况下，先履行一方在对方无法履行债务之前，有权中止合同履行的权利。不安抗辩权的设立旨在保护当事人的合法权益，防止合同被滥用以进行欺诈行为，并促使对方按照约定履行债务。
不安抗辩权成立需要满足以下条件：
不安抗辩权的成立需要双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且这两项债务之间存在对价关系。
不安抗辩权的行使必须建立在后给付义务人的履行能力明显降低、无法履行的现实危险之上。后给付义务人的履行能力明显降低包括经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、谎称有履行能力的欺诈行为等情况。这种明显降低的履行能力必须发生在合同成立之后。
不安抗辩权的行使者必须是先履行义务的当事人。
先履行义务人需要提供充足的证据证明对方无法履行债务。
先履行一方的债务必须已经届满清偿期。
后履行义务人未提供担保。
根据合同法第68条的规定，不安抗辩权的行使受到一定限制。
后履行抗辩权的行使需要满足以下法定条件：
后履行抗辩权只适用于双方互负债务的合同。
合同债务的履行顺序可以根据当事人的约定、法律规定或交易习惯确定。
后履行一方可以行使后履行抗辩权，如果先履行义务一方不履行债务或履行债务不符合约定。
不安抗辩权的行使条件在我国《合同法》第六十八条中已经明确规定。这一规定是基于诚信原则对不安抗辩权的适用进行明确限制。另外，《合同法》还规定了不安抗辩权的附随义务：
当事人行使不安抗辩权并中止履行时，应及时通知对方。这是为了保护对方的权利，双方可以及时了解情况并提出异议或采取补救措施。
如果对方提供了担保措施以保障债权，不安抗辩权的适用条件就不存在了。此时，先履行一方应当恢复已中止的债务履行。这一法定附随义务也是对不安抗辩权的一种限制。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
中华人民共和国合同法的相关规定，在特定情况下，债务人可以不经过债权人同意进行债务转让。这些情况包括债权人同意的情况、新债务人的抗辩权以及与主债务相关的从债务等方面。新债务人需要承担与主债务相关的从债务，除非这些从债务是原债务人个人专属的。
《侵权责任法》中侵权责任免责事由的适用。免责事由包括法定免责事由和约定免责事由，其中不可抗力是法定的责任事由。合同责任的免责事由包括法定的不可抗力及约定的免责条款。抗辩权也视为免责事由，但其行使并不构成违约。不可抗力可根据其影响部分或全部免除责任，但
