一时性的抗辩权与永久性抗辩权在时效方面存在不同。一时性抗辩权仅在一定时期内有效，即只有在特定情况下可以行使抗辩权，一旦法定事由消除，债务人就不能再行使抗辩权。例如，不安抗辩权，在债务人在对方当事人恢复履行能力或提供担保后，就不能再进行抗辩。
而永久性抗辩权则意味着债务人可以永远行使抗辩权。例如，债权人在诉讼时效期间内没有主张权利，则债权人丧失胜诉权。那么债务人就可以拒绝履行债务，这个抗辩权是永久的，不论过多久，债务人都可以拒绝履行。
先诉抗辩权是指在双方履行合同过程中的抗辩权。根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相关的履行要求。
这两种抗辩权的区别如下：
先诉抗辩权是一种天然的抗辩权，而诉讼时效期限过后才会产生的抗辩权。
先诉抗辩权只适用于存在先后履行顺序的双方合同，而诉讼时效适用于债权请求权和继承请求权。
先诉抗辩权是一时性的，即先履行者只要履行了其义务，后履行者就不能再依此进行抗辩。而诉讼时效抗辩权是永久性的，一旦诉讼时效期限过后，就丧失了胜诉权。
先诉抗辩权适用于合同履行过程中，而诉讼时效抗辩权则必须在诉讼时效期限过后才能适用。
行使后履行抗辩权应满足以下条件：
行使后履行抗辩权必须是同一双务合同，即双方当事人互负债务，并且在履行上存在关联性，形成对价关系。非同一双务合同产生的债务不能行使后履行抗辩权。如果在同一合同中不能形成对价关系，也不能产生后履行抗辩权。
大多数双务合同的履行是有先后顺序的。有的是由当事人在合同中约定的，有的是由法律规定的。如果当事人没有约定或者法律没有规定，可以按照交易习惯来确定先后顺序。只有存在先后顺序的双务合同，先履行的一方才有义务首先履行。如果没有先后顺序，就无法形成后履行抗辩权。
行使后履行抗辩权必须是应当先履行的一方未履行或不适当履行，才能行使后履行抗辩权。如果应当先履行的一方已经履行或适当履行，就失去了抗辩事由，后履行抗辩权就不成立。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
迟延履行和不履行的区别。迟延履行是债务人在履行期间届满时未能履行债务的情况，而不履行是当事人没有履行合同约定的义务。我国《合同法》对迟延履行的规定相对严格，根据合同性质和当事人意思表示有不同的限定方式，包括催告解除和及时解除。
同时履行抗辩权的适用构成要件。同时履行抗辩权是基于同一双务合同产生的互负债务，在双方互负的债务均已届清偿期、对方未履行对待给付义务且有能力履行时方可行使。但需注意，诚实信用原则限制了抗辩权的滥用，并存在不适用同时履行抗辩权的情况。
