当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同履行 > 合同的抗辩 > 一时性的抗辩权与永久性抗辩权有什么区别

一时性的抗辩权与永久性抗辩权有什么区别

时间:2023-09-18 浏览:30次 来源:由手心律师网整理
62617
在我国对于抗辩权的解释中提到过,抗辩权其实就是妨碍他人行他们本应该可以行使的对抗权利,但是相对于其他人所行使的权力来说其实就是说的是否为请求权在所不问。那么,在我国的相关法律中所提及到的抗辩权也是有很多分类的,以下便是手心律师网小编为您精心收集整理的相关内容,希望能对您有所帮助.

一时性的抗辩权与永久性抗辩权的区别

一时性的抗辩权与永久性抗辩权在时效方面存在不同。一时性抗辩权仅在一定时期内有效,即只有在特定情况下可以行使抗辩权,一旦法定事由消除,债务人就不能再行使抗辩权。例如,不安抗辩权,在债务人在对方当事人恢复履行能力或提供担保后,就不能再进行抗辩。

而永久性抗辩权则意味着债务人可以永远行使抗辩权。例如,债权人在诉讼时效期间内没有主张权利,则债权人丧失胜诉权。那么债务人就可以拒绝履行债务,这个抗辩权是永久的,不论过多久,债务人都可以拒绝履行。

先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权的区别

先诉抗辩权是指在双方履行合同过程中的抗辩权。根据《合同法》第六十七条规定,当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相关的履行要求。

这两种抗辩权的区别如下:

1. 产生方式不同

先诉抗辩权是一种天然的抗辩权,而诉讼时效期限过后才会产生的抗辩权。

2. 适用场合不同

先诉抗辩权只适用于存在先后履行顺序的双方合同,而诉讼时效适用于债权请求权和继承请求权。

3. 时效性不同

先诉抗辩权是一时性的,即先履行者只要履行了其义务,后履行者就不能再依此进行抗辩。而诉讼时效抗辩权是永久性的,一旦诉讼时效期限过后,就丧失了胜诉权。

4. 适用时间不同

先诉抗辩权适用于合同履行过程中,而诉讼时效抗辩权则必须在诉讼时效期限过后才能适用。

抗辩权的行使

行使后履行抗辩权应满足以下条件:

1. 同一双务合同

行使后履行抗辩权必须是同一双务合同,即双方当事人互负债务,并且在履行上存在关联性,形成对价关系。非同一双务合同产生的债务不能行使后履行抗辩权。如果在同一合同中不能形成对价关系,也不能产生后履行抗辩权。

2. 先后顺序

大多数双务合同的履行是有先后顺序的。有的是由当事人在合同中约定的,有的是由法律规定的。如果当事人没有约定或者法律没有规定,可以按照交易习惯来确定先后顺序。只有存在先后顺序的双务合同,先履行的一方才有义务首先履行。如果没有先后顺序,就无法形成后履行抗辩权。

3. 先履行方未履行或不适当履行

行使后履行抗辩权必须是应当先履行的一方未履行或不适当履行,才能行使后履行抗辩权。如果应当先履行的一方已经履行或适当履行,就失去了抗辩事由,后履行抗辩权就不成立。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 中华人民共和国合同法规定的履行抗辩权的种类

    《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类,包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下,根据债务履行的顺序和具体情况,一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。

  • 同时履行抗辩权的构成要件

    同时履行抗辩权的构成要件及其行使条件。在双务合同中,双方当事人在对方未履行义务前有权拒绝履行自己的义务。构成要件包括双方互负对价债务、未先履行义务、债务已到履行期以及对方未履行或提出履行。行使条件则是同一双务合同存在、双方同时履行到达期限且对方未履行

  • 担保人可不可以行使先履行抗辩权

    行使先履行抗辩权,表现为当事人在履行期届至时,拒绝履行自己的合同义务。这不同于行使不安抗辩权。先履行抗辩权依存于合同的履行效力,不可能永久存续。当先期违约人纠正违约,使合同的履行趋于正常,满足或基本满足另一方的履行利益时,先履行抗辩权消灭。当事人行使

  • 民法总则永久抗辩权是什么意思

    永久抗辩权又叫消灭抗辩权、毁灭抗辩权,是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权的效力。在诉讼上表现为可使原告的起诉受到驳回的判决。比如时效完成抗辩权。

  • 权利障碍抗辩与抗辩权的关系是什么
  • 抗辩权的永久放弃是怎样的
  • 抗辩权是形成权吗

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师