原告浙江某纺织公司与被告五莲县某工艺品厂长期发生业务往来，经双方结算，截至2012年9月3日，被告五莲县某工艺品厂欠原告浙江某纺织公司货款131700元，为此被告负责人向原告出具加盖公章的欠据一份。后经原告多次催索，被告均未偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告五莲县某工艺品厂偿付货款131700元。被告辩称，因原告未向被告开发票，被告可行使同时履行抗辩权，拒绝付款。
本案的争议焦点是，原告未开发票，被告可否行使同时履行抗辩权拒绝付款?对此，存在两种不同意见：
根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。原告不开发票违背了该规定，为被告办理结算手续制造困难，故被告可拒绝付款。
被告的抗辩理由不成立，应当支付原告货款131700元。
笔者同意第二种意见，理由如下：
根据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前，有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权的行使必须具备四个构成要件：1、双方当事人须基于同一双务合同而互负债务，这是双务合同履行机械上的牵连性决定的;2、须双方互负的债务均已届清偿期;3、须双方没有履行债务;4、须对方的对等债务是可能履行的。同时履行抗辩权的基础在于双方合同功能上的牵连性。考虑双方义务是否有牵连性，还应主要依据当事人的意思、合同的规定，并结合通常交易习惯诚实使用原则加以综合判断。
出具增值税发票的义务在双方签订合同时没有明确约定成为合同内容时，则不属于主给付义务，而应当是附随义务。本案中，双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应该是原告对被告的货款义务以及被告向原告支付相应货款义务，而原告向被告开具增值税发票的义务只能是原先合同中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故对行使有关抗辩权的拒绝履行自己的全部义务。
交易后卖方开具发票的行为既是附随义务，也是交易习惯。在一般的交易习惯中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的。因为，发票是可以作为直接债务凭证使用的，一旦一方向对方开具了发票，即可认定其已收到对方的货款，如果对方因此而拒绝付货款，则将给开具发票的一方当事人造成无法弥补的损失。然而应当指出，根据《发票管理法》及《合同法》的有关规定，在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时应由买受方独立诉请履行，而不应在出卖方主张权利时，以对方未开具发票为由主张同时履行抗辩权拒绝付款。
根据以上分析，本案中被告以原告未开具发票为由拒付货款的抗辩理由不成立，应当支付原告货款131700元。同时，被告可以根据相关法律规定，向原告提起反诉或另案提起诉讼，独立请求原告履行开具有关发票的义务和赔偿所致的损失。
不安抗辩权的含义、性质和成立条件。不安抗辩权是一种延期抗辩权，允许一方在对方无法履行合同或有不能履行合同的风险时中止履行，直到对方提供证明其履行能力或担保为止。不安抗辩权的成立条件包括双务合同当事人一方应先履行义务且对方存在履行障碍。行使此权利需要慎
合同法规定的不安抗辩权的适用情形。具体包括后履行义务方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、严重丧失商业信誉以及其他可能丧失履行债务能力的情形。先履行义务的一方在这些情况下可以行使不安抗辩权，以保护自己的合法权益。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
同时履行抗辩权的构成要件及其行使条件。在双务合同中，双方当事人在对方未履行义务前有权拒绝履行自己的义务。构成要件包括双方互负对价债务、未先履行义务、债务已到履行期以及对方未履行或提出履行。行使条件则是同一双务合同存在、双方同时履行到达期限且对方未履行
