陈先生和刘先生于2006年8月订立了一份居间合同，并支付了2万元作为定金。合同规定最迟在2006年9月2日前签订房屋买卖合同，并约定了付款情况。根据合同约定，陈先生应在签约日支付总房价款的30%作为购房首付款30万元，第二笔款项通过银行贷款支付。
然而，2006年9月2日上午，陈先生向中介公司表示无法凑齐30万元购房首付款，中介公司将此信息转达给了刘先生。下午2时许，陈先生凑足了30万元并通知中介公司，随后中介公司通知刘先生签订买卖合同。然而，刘先生回复中介称因接到电话正在赶往外地，无法前往中介公司签约。最终，双方未能积极促成交易的完成。
2007年1月，陈先生向法院提起诉讼，要求刘先生返还2万元定金，并按定金罚责赔偿2万元。法院最终没有支持刘先生的诉请。
根据本案，陈先生和刘先生在居间合同中明确约定了2006年9月2日签订买卖合同，并在签订居间合同时支付了2万元定金。这2万元定金应被视为签约保证金。双方以书面形式确定了购房首付款的数额，并要求刘先生最迟在2006年9月2日订立合同时支付30万元购房首付款。双方均认可此约定，因此具有约束力。
然而，2006年12月20日上午，刘先生明确表示无法凑足30万元购房首付款，中介公司据此将此信息转达给陈先生。陈先生根据此判断后出差外地，并非恶意不履行合同，属于事出有因，因此最终未能签订买卖合同不能完全归咎于陈先生。
从上述案例可以看出，法院的判断基于刘先生明确表示无法履行合同的意思，即刘先生变更了合同的主要条款。对于该变更，陈先生也表示认可，但双方对于变更后的条款未达成一致，因此双方均不承担责任。
在二手房买卖过程中，订立居间协议和签订买卖合同是必要的步骤。居间合同主要用于确定买卖意向，并约定将来订立买卖合同的条件和时间。根据多年的办案经验，大部分二手房买卖纠纷都发生在这个阶段。
为了解决这个问题，需要考虑是否存在主观恶意。如果双方都有订立买卖合同的意愿，但对于合同的主要条款无法达成一致，导致无法订立买卖合同，那么双方均不承担责任，并应退还已收取的定金。
然而，有些人可能会利用法律赋予的权利，采取恶意规避法律的方式，以达到不购买的目的。因此，在订立合同时，双方应尽量明确有关条款，以防止对方利用漏洞。
以上情况均可视为不能达成一致，双方均不承担违约责任。
合同违约的各种情形及相关责任。包括未支付价款或报酬、迟延支付价款或报酬、不履行非金钱债务或履行不符合约定等情形，并指出应对措施及违约责任的承担方式。受损害方可根据实际情况选择要求修理、更换等合理方式，同时违约方应支付违约金。
软件开发合同的违约责任规定和约定开发人需承担的违约责任。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，需承担违约责任。软件开发合同违约条款包括技术载体和内容等与约定不一致需更正补充等。开发人未按计划实施研究工作、将经费用于其他目的
承揽合同中承揽方和定作方的法律责任。承揽方需按合同规定的质量、数量完成定作物或工作，否则需负责修整、调换、返修或重新包装，并承担逾期交付的责任。定作方中途变更或废止合同需支付违约金。此外，还涉及定作物异地交付、代运或送货的定作物的责任，以及保管不善导
债务人在拒绝履行合同后可能面临的后果。当债务人明确表示不履行债务时，债权人可以解除合同并要求债务人承担违约责任，赔偿损失并支付违约金。如果继续履行债务对债权人仍然有利，债权人可以要求债务人继续履行。但如果因债务人的违约导致损失，债权人可以要求赔偿。
