伤情鉴定是指确定受害人受伤程度的过程，包括对机体组织结构的破坏、功能障碍以及心理、精神方面的影响和损害程度的确定。
伤残评定是在对伤残情况进行客观检验的基础上，评价确定交通事故受伤人员伤残等级的过程。
两者之间存在以下联系：
无论是伤情鉴定还是伤残评定，都需要由具备相应资格的专业人员进行。
无论是伤情鉴定还是伤残评定，都必须依据一定的标准进行评定。
在许多情况下，特别是在受害人重伤的情况下，受害人残疾和伤情往往同时出现。
作为案件中的证据之一，伤情鉴定和伤残评定的评定结论具有相等的法律地位。
伤情鉴定和伤残评定存在以下不同点：
伤情鉴定应在伤情发生后即进行，而伤残评定应在治疗终结后进行，因为两者的评价基础不同。
伤残评定主要评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活和社交能力的影响程度，而伤情鉴定的目的在于确定损伤本身的严重程度。
伤残评定的标准依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。
伤残评定结论多用于确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用于确定刑事责任和行政责任，例如交通事故的大小划分。
伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，而伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
交通事故伤残鉴定书的法律效力。文章详细介绍了鉴定书的主要法律依据和评定标准，包括医院证明的重要性、公安部关于道路交通事故伤残评定的标准以及不同情况下的申诉程序。文章还阐述了当事人对鉴定结论异议的处理方式，包括人民法院委托鉴定、一方当事人自行委托鉴定的
《中华人民共和国侵权责任法》对机动车交通事故责任的规定，包括多种情况下的责任承担、管辖权、法律适用和注意事项等。该法详细规定了租赁、借用机动车等发生交通事故时的责任承担，以及侵权行为的法律管辖地和适用法律。同时，文章还提到了确定案由时需要注意的事项和
交通事故伤情二次鉴定的程序和相关法律规定。在发现鉴定人员或机构存在问题时，可以进行二次鉴定。相关规定明确了需要进行二次鉴定的情形，如鉴定程序违法、鉴定机构无资质等。当事人对鉴定意见有异议时，可在规定时间内提出重新鉴定申请。同一交通事故的同一检验和鉴定
交通事故伤残鉴定的时间及程序。根据相关规定，当事人应在治疗终结后三个月进行伤残等级评定，如有固定物需取出后再鉴定。伤残鉴定程序需确保合法性和客观性，治疗终结前的鉴定无法真实反映受害人的实际伤情和影响程度。当事人应准确把握伤残鉴定的时间和程序，以保障自
