1. 时间确定：伤情鉴定应在伤情发生后立即进行，而伤残评定应在治疗终结后进行。这是因为两者的评价基础不同。
2. 目的不同：伤残评定主要评判治疗终结后的伤残程度，即受害人工作、生活和社交能力的影响程度；而伤情鉴定旨在确定损伤本身的严重程度。由于目的不同，损伤程度和伤残程度的评定有一定区别，即被鉴定为重伤的不一定构成伤残，因为某些损伤经过治疗后可能痊愈而不影响功能。
3. 标准依据不同：在道路交通事故中，伤残评定依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB 18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同，而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。
4. 使用目的不同：伤残评定结论多用于确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用于确定刑事责任和行政责任。例如，交通事故大小的划分是根据轻、重伤或死亡人数来划定的。
5. 等级划分不同：伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，而伤情鉴定根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
1. 需要由具有相应资格的专业人员进行。
2. 必须依据一定的标准进行评定或鉴定。
3. 在受害人重伤的情况下，往往同时出现受害人残疾，即两者经常同时出现。
4. 作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。
精神损害赔偿金的确定因素，包括伤情鉴定结果、侵权人的过错程度、侵害手段、场合和行为方式等，以及造成的后果。最高人民法院通过了相关解释，规定自然人的人格权利受到非法侵害时，可请求赔偿精神损害。精神损害赔偿金的数额还需考虑侵权人的过错程度和具体情节等因素
交通事故评残的法律程序，当当事人对伤残鉴定结论不满意时，可以采取的救济方式。包括申请重新鉴定和通过质证排除或降低鉴定结论的证明力。在特定情形下如鉴定机构或人员无资质、鉴定程序违法等可申请重新鉴定。当事人对鉴定结论有异议时，可通过要求鉴定人出庭接受质询
不同伤残等级的划分标准和相应的赔偿标准。从一级到十级，伤残等级逐渐降低，赔偿标准也随之降低。赔偿标准主要是根据当地居民平均生活费的一定比例来计算，比例随着伤残等级的降低而逐渐减少。
遭受暴力袭击后的伤情鉴定流程。公安机关会委托法医鉴定中心进行鉴定，当事人需遵循一定程序进行。包括开具法医伤情鉴定委托书、告知双方当事人被委托的鉴定机构、当事人有权提出四避申请等。同时，鉴定内容和结论需向双方当事人公开，如有异议可申请重新鉴定。
