探究交通事故认定书的性质及作用

交通事故认定书的性质

交通事故认定书作为证据

根据《道路交通安全法》等相关法律规定，对于交通事故责任认定书和交通事故认定书是否属于证据，需要进行辩证的考察。首先要明确的是，交通事故责任认定书和交通事故认定书是有区别的，前者不是证据，而后者是证据。

在2004年5月1日《道路交通安全法》实施之前，公安交通管理部门根据《道路交通管理条例》对交通事故双方当事人应承担的责任进行综合评判，这被称为“交通事故责任认定书”。交通事故责任认定书是公安机关为依法追究有关责任人的行政责任和进行交通事故损害赔偿调解而制作的行政文书。因此，交通事故认定书本质上是一种行政执法行为。当事人可以要求复议、复核来对该责任认定书进行申诉。

由此可以得出结论：交通事故责任认定书解决的是法律问题，而不是证据问题，它不属于我国刑诉法规定的七类法定证据之一。《道路交通安全法》颁布后，公安交通管理部门制作的事故认定书被称为“交通事故认定书”，删除了“责任”一词。该法第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”从这条规定可以明确交通事故认定书的性质，虽然该文书还需要对当事人的责任进行认定，但它的性质已被确定为“处理交通事故的证据”。

这也表明交通事故认定书既可以作为公安机关对交通事故责任人进行行政处罚、进行交通事故损害赔偿调解的依据，也可以作为人民检察院对交通肇事者提起公诉的证据，还可以作为对被告人定罪量刑和确定损害赔偿的证据。与此相对应，《道路交通安全法》不同于《道路交通管理条例》，该法没有规定当事人对交通事故认定书有复议和复核的权利。这也从侧面证明了交通事故认定书与交通事故责任认定书的不同，它不是一种行政确认，也不是法律适用的文书，而只是一种“证据”。

交通事故认定书不是书证

尽管交通事故认定书可以作为证据，但是关于它是属于书证还是鉴定结论，存在较大争议。有观点认为交通事故认定书属于书证。因为书证是指以其所记载的文字、符号、图案等表达的思想内容来证明案件事实的书面材料或其他材料，而交通事故认定书是国家机关在法定权限内制作的文书，该文书就是以其表达的思想内容来证明案件事实，这符合书证的基本要求。

然而，笔者认为这种观点难以成立。原因如下：从书证的形成时间来看，交通事故认定书不属于书证。书证通常是在案件或纠纷发生之前就已经形成，如借条、合同、遗嘱、营业执照等，它们在诉讼之前就已经客观存在，而不是通过诉讼行为产生的。而交通事故认定书是在交通事故发生后，公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作的文书。因此，从形成时间上考察，交通事故认定书不属于书证。