《交通事故责任认定书》，不是公安交通管理机关行使职权出的具体行政行为，仅仅是一种认定事故双方过错的证据，仅具有证据效力。根据《道路交通安全法》第73条的规定：“公安机关交通管理部
门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，不是行政行为，不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼。人民法院在审理道路交通故损害赔偿案件过程中，可以将其作为确认双方过错程度的证据，也可以重新分析事故成因，对双方过错程度作出更符合事实的认定。
福建出台的《福建交通事故案件审核复核规则》对此就作了相关规定。对于交通事故认定书不服的，当事人可以对此进行申诉。福建省交警部门以后对交通事故责任实行“三级终审”制。当事人对交通事故责任认定不服的，可以向当地交警支队申诉，支队将进行复查。当事人对复查结果还是不服向交警总队提出申诉的，交警总队将进行复核。
根据〈道路交通安全法〉第七十三条规定，公安交通管理机关作出的《事故认定书》，事故当事人既不能提起重新认定的申请，也不能依法提起行政诉讼。
第二、赔偿诉讼中当事人可以提出不予以采信交通事故认定书。
如果通过申诉责任认定仍然没有得到改变，那么当事人在诉讼中可以提出事故认定不合理的因素，法庭将对事故的责任从证据法的角度重新做出判断。交警机关对交通事故责任的认定是证据。所以，当事人对责任认定不服时，法院可以采信也可以不采信。法院对责任认定有异议的，按照《交通事故处理程序规定》第六十九条的规定，法院可以将交通事故案件调查材料正本调卷，由法院做出新的责任认定。
违章行为与事故责任的关系，指出存在违章行为并不意味着必然要对事故的发生及其后果承担责任。文章通过案例分析，对机动车与非机动车、行人碰撞事故中的责任划分以及交通事故责任认定与民事赔偿责任的区别进行了探讨，提出了相应的处理原则。文章强调了公诉机关在审查交
中国交通事故认定书的制定程序和重新检验、鉴定流程，以及相关纠正义务和与行政诉讼的关系。在认定书制作过程中，当事人有申请重新检验、鉴定的权利。公安机关督察部门有权对交通事故事宜进行监督并纠正错误。当事人不能单独就交通事故认定书内容提起诉讼，但若公安机关
交通事故责任认定书的模板格式。该文书包括标题、编号、责任认定的时间及地点、案由过渡语等部分。其中认定内容是关键项目，需按照交通现场勘查、询问见证人及车辆检验等情况进行分析认定，并指出责任方违反的交通管理法规条款。尾部应写明不服认定的处理办法及责任认定
交通事故责任认定书的可争议性及其法律效力。交通事故责任认定书是公安交通管理部门对事故作出的技术性结论，具有法律效力，并用于处理交通事故案件。当事人可以对其提出质疑，法院在审理时会评估其效力和证明力。认定书虽被视为书证，但不具备行政可诉性。如有其他证据
