
《交通事故责任认定书》,不是公安交通管理机关行使职权出的具体行政行为,仅仅是一种认定事故双方过错的证据,仅具有证据效力。根据《道路交通安全法》第73条的规定:“公安机关交通管理部
门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”交通事故认定书是作为处理交通事故的证据,不是行政行为,不能申请行政复议,也不能提起行政诉讼。人民法院在审理道路交通故损害赔偿案件过程中,可以将其作为确认双方过错程度的证据,也可以重新分析事故成因,对双方过错程度作出更符合事实的认定。
福建出台的《福建交通事故案件审核复核规则》对此就作了相关规定。对于交通事故认定书不服的,当事人可以对此进行申诉。福建省交警部门以后对交通事故责任实行“三级终审”制。当事人对交通事故责任认定不服的,可以向当地交警支队申诉,支队将进行复查。当事人对复查结果还是不服向交警总队提出申诉的,交警总队将进行复核。
根据〈道路交通安全法〉第七十三条规定,公安交通管理机关作出的《事故认定书》,事故当事人既不能提起重新认定的申请,也不能依法提起行政诉讼。
第二、赔偿诉讼中当事人可以提出不予以采信交通事故认定书。
如果通过申诉责任认定仍然没有得到改变,那么当事人在诉讼中可以提出事故认定不合理的因素,法庭将对事故的责任从证据法的角度重新做出判断。交警机关对交通事故责任的认定是证据。所以,当事人对责任认定不服时,法院可以采信也可以不采信。法院对责任认定有异议的,按照《交通事故处理程序规定》第六十九条的规定,法院可以将交通事故案件调查材料正本调卷,由法院做出新的责任认定。
交通事故认定书的主要内容,包括当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况,交通事故的基本事实,证据及形成原因的分析,以及当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因等。同时,文章还强调了交通事故认定书制作时的注意事项和责任认定时限。
交通事故认定书的证据有效性及相关建议。建议成立独立的交通事故责任认定机构,分离行政与刑事侦查职能,并引入行政诉讼救济机制。公安机关应避免先入为主,客观作出责任认定。同时,检察院和法院应正确看待责任认定书的证据效力,加强审查力度。
交通事故认定书的内容、送达及责任认定的复核和司法审查。交通事故认定书应包含当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况,以及事故发生经过、证据及原因分析和责任认定等。认定书应分别送达当事人,并告知相关权利和期限。对于无法查证交通事故事实的情况,应制作交通事
交通事故责任认定书的可更改性。文章指出,当事人收到认定书后如有异议,可在一定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请或通过诉讼进行救济。通过行政救济和诉讼救济两种途径,认定书在特定条件下可更改。文章强调应重视交通事故责任认定书,并学会运用法律知识