【以案说法】
刘某丈夫张某向保险公司申请理赔被拒。今天7月，他向新洲法院起诉。
某寿险**支公司拒赔理由有三：刘某系智力三级残疾人，从小患有严重智障及癫痫病，无劳动能力，不具有订立保险合同主体资格，故保险合同无效;刘某投保时隐瞒了患有严重智障及精神疾病，保险公司有权解除合同并不承担责任;保险公司就免责条款向刘某进行了提示说明，刘某已经阅读了解保险条款。
此外，张某系精神病人，不具备诉讼主体资格。
据了解，刘某还在**人寿保险公司及其另一寿险公司各投保一份人身保险。这两家公司也因样理由拒赔。
【法律知识】
法院判保险公司赔付15万
法院认为，保险公司认为刘某存在三级智障，但又称刘某已经阅读并了解保险条款、产品说明和投保提示书等内容，由此可认为保险公司应知刘某在投保时无语言障碍，能表示真实意思，而三级智障并非无民事行为能力。
依照相关法律规定，保险人认为有解除合同的事由，应在知道该事由之日起，超过30日不行使而消灭。张某申请理赔前，保险公司未提出解除合同。故认定保险合同有效。
刘某投保时是否隐瞒病情?法院认为，保险公司提供的预制填充式格式文书，投保人是被动的，事后不可能了解相关内容。按相关规定，订立合同时，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，此案中，保险公司是否已经询问、提示义务，无有效证据证实。
对于张某患有精神病问题，法院认为，无证据证明张某在诉讼阶段仍患有精神病。
最后，法院判决，某寿险公司**支公司给付张某15万元保险金。
保险法中关于人寿保险保单现金价值的财产属性问题。根据保费来源判定保单是否属于夫妻共同财产，并介绍了两种处理夫妻共有的保险的方法：分割现金价值和变更投保人。另外，离婚后受益人关系的处理也有所提及。
简并票种统一式样的指导思想、基本内容和票种设置。指导思想是以科学发展观为指导，按照总体思路实现票种的简并和统一。基本内容包括精简票种、强化机打、简化票面等。票种设置为通*机打发票、通用手工发票和通用定额发票三大类。旨在提高普通发票管理的规范化和信息化
全国首例房贷保险合同纠纷案件的判决分析，明确了房贷保证保险的法律性质，厘清了保险各方实体和程序上的权利义务。案件涉及沈朝柱因意外伤害事故导致的死亡是否属于保险范围的争议。法院最终判决保险人承担还贷保证保险责任。同时，本文详细解析了原告的诉权以及保险金
人寿保险费的构成及其精算现值。人寿保险费由纯保险费和附加保费两部分组成。纯保险费用于支付保险金，附加保费用于保险公司的业务经营费用。精算现值则是纯保险费精算现值与附加保费精算现值之和。此外，文章还介绍了寿险保费的分类，包括自然纯保费与均衡纯保费、年缴
