2008年1月3日,张某在河南省商丘市公安局交通警察支队注册登记了一辆**牌汽车。登记信息显示,该车的所有人是张某,车牌号为“豫N6T777”,使用性质为“非营运”。
2009年1月1日,张某为该车投保了“机动车交通事故责任强制保险”。保险单显示,被保险人是张某,车牌号为“豫N60777”,使用性质为“非营业-家庭”。
2009年1月2日,被告以“永城市发改纠察办”的名义为张某的豫N60777**牌汽车办理了机动车辆保险手续。保险单显示,该车承保险种包括车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险(驾驶员)、车上人员责任险(乘客)、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险、车上人员责任险驾驶员不计免赔、车上人员责任险乘客不计免赔、玻璃单独破碎险。保险金额分别为:车辆损失保险100000元、盗抢险80000元、第三者责任险100000元、车上人员责任险(驾驶员)20000元。保险期间为2009年1月3日至2010年1月2日。
2009年11月16日,张某将该车卖给原告刘某,并于11月28日通知被告该车的转让。
2009年12月26日,在永城市交通局门旁停放的豫N60777**牌汽车发生火灾。永城市公安消防大队的《火灾事故认定书》认定,该火灾是由于“人为纵火”导致的。原告与被告因理赔问题发生纠纷,并将纠纷诉至法院。
法院委托河南省**价格鉴定评估有限公司对毁损车辆进行评估,评估结果显示该车损失价值为62800元。评估费为1500元。
法院判决被告某保险公司支付原告刘某保险金62800元。
河南省永城市人民法院经审理认为,被告某保险公司在为张某办理保险标的豫N60777**牌汽车保险业务时,应该知道该车所有人是张某而非“永城市发改纠察办”。被告对保险单的错误登记行为应自行承担责任。
根据保险标的转让的规定,原告刘某作为保险标的豫N60777**牌汽车的实际所有人,有权承继被保险人的权利和义务。在保险期间,该车发生火灾,造成车辆价值损失62800元。根据公安消防大队的《火灾事故认定书》,该火灾是由于“人为纵火”导致的。因此,被告应承担支付保险金的责任。
根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定,法院判决被告某保险公司支付原告刘某保险金62800元。
根据《保险法》的规定,保险合同成立后,保险公司应当向投保人签发保险单及其他保险凭证。被告在为张某办理保险标的豫N60777**牌汽车保险业务时,应该知道该车所有人是张某而非“永城市发改纠察办”。因此,被告对保险单的错误登记行为不影响保险合同的成立。
根据《中华人民共和国保险法》的规定,保险标的转让的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中,张某将保险标的转让给原告刘某,保险合同的权利和义务自动转移给了刘某。因此,保险合同继续有效,且合同的主体变更为原告和被告。
被告辩称本案涉诉车辆未参加“车辆自燃险”,因此不构成保险事故。然而,根据车辆损失险条款的规定,公安消防部门认定的“火灾”属于车辆损失险的保险责任范围。因此,本案中火灾事故是保险事故,被告应承担支付保险金的责任。
一起关于挂靠货车投保后出险,保险公司是否应该赔偿的纠纷案件。案情涉及一辆货车挂靠在公司名下,该公司为车辆投保了车辆损失险和第三者责任险。在运输过程中发生了一起交通事故,造成车辆受损和人员受伤。双方争议焦点在于车辆使用性质的认定问题,即是否属于营业车辆
车祸引发流产是否需要赔偿精神损害的问题。根据相关法律解释,通常只有在受害者构成残疾或死亡的情况下才能获得精神损害赔偿。同时,文章还介绍了交通事故精神损害赔偿数额的确定因素和车祸财产损失的赔偿方式,包括修复、折价赔偿、牲畜受伤的赔偿和实物赔偿等。
交通事故精神损害抚慰金的计算方式,包括残疾赔偿金、死亡赔偿金等形式的抚慰金。对于不同情况,法院会考虑侵权人的过错程度、行为方式、后果等因素判决赔偿数额。特殊人群即使受伤未构成残疾,也可能获得精神损害抚慰金。交通事故造成的财产损失若具有特定纪念意义,也
一起关于购车保险合同纠纷的案件。粟某购买车辆后上了全险,车辆被盗后超过三个月未能找回,尽管保险公司知晓车辆下落但因种种原因未能提车,粟某向保险公司索赔。案件焦点在于保险合同条款理解歧义时如何解释。法院最终判定保险公司应对粟某车辆的损失予以赔偿。