当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 竞争法 > 反垄断法 > 垄断行为 > 垄断经营是否犯罪

垄断经营是否犯罪

时间:2025-01-17 浏览:39次 来源:由手心律师网整理
70721
在目前经常可以见到些垄断经营的事情存在,比如我们熟悉的手机支付只有那两家,私家车出行只有一家等等,这些都是构成垄断经营。对于消费者而言垄断经营一定程度上给自己比较少的选择了。针对相关问题手心律师网小编做了详细介绍。

垄断经营是否构成犯罪

是的,但是界定相对困难,实际执行过程存在一定难度。

法律规定

根据《反垄断法》第四十六条的规定,如果经营者违反了该法的规定,达成并实施了垄断协议,反垄断执法机构有权责令其停止违法行为,并没收违法所得,同时处以罚款,罚款金额应不低于其上一年度销售额的百分之一且不超过百分之十。如果垄断协议尚未实施,反垄断执法机构可以处以五十万元以下的罚款。

如果经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的情况,并提供重要证据,反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。

如果行业协会违反了《反垄断法》的规定,组织本行业的经营者达成垄断协议,反垄断执法机构可以处以五十万元以下的罚款。如果情节严重,社会团体登记管理机关可以依法撤销其登记。

根据《反垄断法》第四十七条的规定,如果经营者滥用市场支配地位,反垄断执法机构有权责令其停止违法行为,并没收违法所得,同时处以罚款,罚款金额应不低于其上一年度销售额的百分之一且不超过百分之十。

根据《反垄断法》第四十八条的规定,如果经营者违反了该法的规定实施了集中行为,国务院反垄断执法机构有权责令其停止实施集中,限期处分股份或者资产,限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到集中前的状态,同时可以处以五十万元以下的罚款。

根据《反垄断法》第四十九条的规定,反垄断执法机构在确定具体罚款数额时,应当考虑违法行为的性质、程度和持续的时间等因素。

根据《反垄断法》第五十条的规定,如果经营者实施垄断行为给他人造成损失,应当承担民事责任。

根据《反垄断法》第五十一条的规定,如果行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力,实施排除、限制竞争行为,上级机关有权责令其改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议。如果法律、行政法规对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力实施排除、限制竞争行为的处理另有规定,应当按照其规定执行。

根据《反垄断法》第五十二条的规定,对于反垄断执法机构依法进行的审查和调查,如果拒绝提供相关材料、信息,或者提供虚假材料、信息,或者隐匿、销毁、转移证据,或者有其他拒绝、阻碍调查行为,反垄断执法机构有权责令其改正,对个人可以处以二万元以下的罚款,对单位可以处以二十万元以下的罚款。如果情节严重,对个人可以处以二万元以上十万元以下的罚款,对单位可以处以二十万元以上一百万元以下的罚款。如果构成犯罪,应当依法追究刑事责任。

根据《反垄断法》第五十三条的规定,对于反垄断执法机构依据本法第二十八条、第二十九条作出的决定不服的,可以先依法申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法提起行政诉讼。对于反垄断执法机构作出的除前款规定以外的决定不服的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

根据《反垄断法》第五十四条的规定,如果反垄断执法机构的工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊或者泄露执法过程中知悉的商业秘密,构成犯罪的,应当依法追究刑事责任;如果尚不构成犯罪,应当依法给予处分。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 垄断竞争市场的特点

    垄断竞争市场的特点,包括厂商数量众多、互不依存、产品存在差异、进出市场容易以及可以形成产品集团。在垄断竞争市场中,厂商和消费者均对市场价格产生影响,但产品差异使得厂商之间存在竞争可能性。同时,行业内的厂商可以形成多个产品集团,这些团体内部产品差异较小

  • 行政垄断行为的界定

    行政垄断行为的界定问题,指出在立法中并没有对“滥用行政权力”进行一般性界定,学者对此存在多种理解。不同的理解会影响对行政垄断行为的认定。文章还指出不当行政是一个复杂和困难的认定问题,适合通过行政复议和其他软监督来实现约束和纠正。真正的民主内部监督机制

  • 汽车行业的垄断行为的表现是怎么样的

    中国汽车行业存在的垄断行为,包括进口车通过总代理制掌控话语权、控制经销商最低售价、强制搭售滞销车型以及零部件垄断等。这些行为违反了《反垄断法》的规定,限制了市场竞争,损害了消费者和经销商的权益。

  • 自然垄断和行政垄断的区别

    自然垄断和行政垄断的区别,包括概念、主导因素、经济运行、产品必须性等方面的不同。行政垄断的危害包括破坏市场竞争、制约整体社会福利提高、破坏经济自由和经济民主以及容易导致腐败。同时,文章还介绍了反垄断法的适用范围和垄断协议的相关内容。

  • 反垄断的申报标准
  • 自然垄断经营的定义与特征
  • 我国企业合并构成垄断的认定标准
反垄断法知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师