行业垄断违法的吗

行业垄断是否违法?

并非一定如此。特定行业可以实行垄断，例如电力、铁路、航空和电信等，但必须经过国家许可。通常情况下，垄断是违法的。目前我国尚未颁布《反垄断法》，因此只能依靠《反不正当竞争法》来进行调整。

反垄断政策措施有哪些?

反垄断政策措施主要从干预市场结构和干预企业行为两个方面进行。

1. 政府干预市场结构的措施

导致市场垄断的主要因素是卖方集中度、产品差异化和进入障碍。因此，政府可以采取以下措施来干预市场结构，抑制垄断现象：

1. 降低卖方集中度或制止集中度的增加。
2. 降低进入障碍或制止进入障碍的增加。
3. 降低产品差异化程度。

2. 政府干预企业行为的措施

在国外，抑制垄断更常用的手段是干预企业行为。政府可以采取以下措施来干预企业行为：

1. 禁止妨碍正常交易的契约与合谋。
2. 禁止对不同销售对象实行价格歧视。
3. 禁止签订排他性交易协议。
4. 禁止采取降价倾销的办法争夺市场，压制竞争对手。
5. 禁止采取不公正的竞争方法以及欺诈性行为来垄断市场。
6. 禁止企图垄断的联合等。

行政垄断的危害有哪些?

行政垄断严重破坏了正常的市场竞争，制约了整体社会福利的提高，并对经济自由和经济民主造成严重破坏，同时极易形成权力寻租导致腐败。

1. 行政垄断严重破坏正常的市场竞争

行政垄断是政府及其所属部门滥用行政权力干预竞争、排斥竞争，形成人为的市场壁垒，使其他企业难以进入该地区或行业市场。行政垄断的最直接危害是破坏了正常的市场竞争。特别是在部门垄断和地区封锁的情况下，企业会无视供求规律，使市场竞争陷入无序状态，竞争机制无法发挥作用。

2. 行政垄断制约了整体社会福利的提高

行政垄断损害了消费者的合法权益。行政垄断企业凭借其优势地位，控制商品的价格和数量，使消费者无法选择，只能以更高的价格购买这些企业生产的产品或接受不合理条件。行政垄断还造成资源严重浪费和经济效率低下，阻碍了社会整体福利的提高。行政垄断限制了平等竞争机制和优胜劣汰机制的发挥范围，剥夺了其他企业公平参与市场竞争的机会。行政垄断企业内部组织管理效率低下，缺乏活力，资源利用率低，导致社会资源严重浪费。

3. 行政垄断是对经济自由和经济民主的严重破坏

行政垄断与经济民主思想背道而驰。行政垄断意味着行政权力介入，行政垄断行业获得充足的资金和资源，垄断市场准入机会。在行政垄断条件下，为了排斥、限制和妨碍竞争，往往通过行政命令限制市场主体的生产经营，或强迫市场主体从事或不从事某种交易，剥夺了市场主体的独立人格和经济自由。

4. 行政垄断极易形成权力寻租导致腐败

行政垄断与政府腐败密切相关。行政垄断由于行政权力控制经济资源的配置，而资源的行政性配置具有极强的随意性。在没有相应法律规范约束的情况下，行政人员往往滥用权力，以权谋私。企业为了获得行政垄断的保护，不得不用大量费用行贿，从而产生官商勾结、权钱交易的腐败现象。