我国法律对垄断行为进行了明确规定，主要包括以下几个方面：
垄断协议，又称为卡特尔，是指经营者之间达成或采取的旨在排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。
滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者利用其地位对市场进行不正当限制、排除竞争的行为。
具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，也属于我国法律规定的垄断行为。
滥用行政权力排除、限制竞争也被我国法律所禁止。
垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间形成的垄断协议。纵向垄断协议是指经营者与下游交易相对人达成的垄断协议。
根据我国《反垄断法》规定，禁止具有竞争关系的经营者达成以下垄断协议：
禁止经营者达成固定或变更商品价格的垄断协议。
禁止经营者达成限制商品生产数量或销售数量的垄断协议。
禁止经营者达成分割销售市场或原材料采购市场的垄断协议。
禁止经营者达成限制购买新技术、新设备或限制开发新技术、新产品的垄断协议。
禁止经营者达成联合抵制交易的垄断协议。
禁止经营者达成国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
根据我国《反垄断法》规定，禁止经营者与交易相对人达成以下垄断协议：
禁止经营者与交易相对人达成固定向第三人转售商品价格的垄断协议。
禁止经营者与交易相对人达成限定向第三人转售商品最低价格的垄断协议。
禁止经营者与交易相对人达成国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
如果经营者能够证明所达成的协议具有法定正当性，即符合法律规定的豁免情形，这些协议则不受反垄断法禁止。
根据我国《反垄断法》规定，具有法定正当性的情形包括：
经营者为改进技术、研究开发新产品的目的达成的协议具有法定正当性。
经营者为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或实行专业化分工的目的达成的协议具有法定正当性。
经营者为提高中小经营者经营效率、增强中小经营者竞争力的目的达成的协议具有法定正当性。
经营者为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的目的达成的协议具有法定正当性。
经营者因经济不景气，为缓解销售量严重下降或生产明显过剩的目的达成的协议具有法定正当性。
经营者为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的目的达成的协议具有法定正当性。
经营者达成的协议符合法律和国务院规定的其他情形，也具有法定正当性。
经营者集中审查期限的延长规定，依据中华人民共和国反垄断法，特定条件下国务院反垄断执法机构可以书面通知经营者延长审查期限，但最长不得超过六十日。同时，文章还介绍了行政垄断的行为方式和具体情形，包括地区封锁、强制交易等，监督检查部门对于此类行为会采取相应
国家发展和改革委员会对**汽车系统有限公司免除行政处罚的情况。**汽车系统有限公司多次与日本竞争对手达成固定或变更汽车零部件价格的垄断协议，违反了反垄断法规定。但考虑到该公司主动报告并提供重要证据，同时停止违法行为，最终国家发展和改革委员会决定免除其
某汽车品牌因限定最低价被罚8700万的事件。根据中华人民共和国反垄断法，限定最低价格属于垄断经营行为，会受到罚款、限期整改等处罚。文章还介绍了反不正当竞争法与反垄断法的区别，包括法律关系主体的权利义务内容、行为方式、行为的救济和制裁以及法理的正义性等
中国《反垄断法》对于垄断行为的处罚规定。对于达成并实施垄断协议的行为，将受到没收违法所得和销售额的百分之一至百分之十的罚款。对于行业协会违反规定，可处以五十万元以下的罚款，严重情况下会被撤销登记。滥用市场支配地位和违反集中规定的经营者也将受到相应处罚
